⑴ 國內外財務造假研究的現狀
隨著社會經濟以高速度發展，人們進行經濟決策就需要更多更為准確的數據和信息，上市公司財務報告所提供的各項財務指標是衡量企業發展狀況的依據，其重要性不言而喻，每個信息使用人的行為方向與資源配置動態都直接被財報的准確性所影響。如若較多上市企業出具虛假財務報告，或許會導致投資者作出錯誤決策而導致投資失敗，如此一來便會嚴重消磨投資者的投資熱情，擾亂證券市場秩序，增加社會不穩定因素。在財務舞弊更復雜、隱蔽性更強的新情況下，財務舞弊的識別和治理面臨更加嚴峻的挑戰。因此，系統深入探索企業舞弊的共性特徵，防止企業舞弊以及降低審計失敗率刻不容緩。
1.1.2 研究意義
本文研究以我國醫葯上市公司為研究對象，研究上市公司財務舞弊特徵與防治對國家經濟發展有著建設性的意義。一是有助於保障資本市場各種經濟活動的有序進行。二是資本市場的穩定與完善程度對一個國家的發展至關重要。眾所周知，資本市場疲軟會造成經濟頹勢的惡性循環，證券投資者作為市場交易中的活躍分子發揮著重要作用，所以保護在投資市場中處於信息弱勢的中小投資者，三是有助於營造公平的投資環境。有助於增強中小投資者投資信心，此外，還有助於審計監督水平的提高。財務舞弊特徵給審計人員提供了全新的視角，將審計過程中容易忽視的細節總結出來，並且將企業顯示的各種特徵信號聯系起來，給注冊會計師審計提供了便利。
1.2 國內外文獻綜述
1.2.1 國內文獻綜述
閻達五、王建英(2001)採用「十分法」將取得的 1996 至 1998 年統計樣本中的資產收益率、應收賬款周轉率、盈利質量指標按數值大小進行排序，通過均值差異檢驗，得出財務舞弊企業所呈現的具體特徵[1]。
章美珍(2002)將銀廣夏舞弊案例貫穿全文，從關聯方、經營活動現金流出量、內部控制等幾個方面闡述了企業舞弊的端倪，該案例分析具有很強的說服力和 可參考性[2]。
耿建新、肖澤忠等(2002)運用案例研究與實證研究相結合的方式，分析了億安科技與銀廣夏的財務數據指標特徵，隨後又對 36 家盈餘操縱公司進行實證檢驗，發現財務舞弊公司在舞弊前每股現金流量顯著小於非舞弊公司[3]。
毛志宏、李荷和張星明(2006)通過選取上交所 2001 年-2004 被證監會處罰並披露57家 A 股公司作為研究對象，運用邏輯回歸模型詳細論證出了獨立董事比例、獨立董事年薪以及會議次數與上市公司財務舞弊的可能性是負相關的[4]。
羅秀珍(2012)從董事會治理角度對董事會構成、董事薪酬、審計委員會三方面進行展開論述，並輔以回歸分析，驗證了高層人事變動與董事會治理與財務舞弊相關性[5]。
方軍雄(2003)選取1993至2004年十年間被證監會處罰的48家公司作為樣本，將應收賬款周轉率、董事會專業人員數量、資產負債率、每股收益作為變數，採用二項 Logistic 回歸方法發現舞弊公司與非舞弊公司在上述四個指標方面存在顯著差異[6]。
阮錦勤(2003)運用邏輯回歸模型論證了股權結構、股權集中度以及董事會特徵與財務報告舞弊的關系，提出並證明監事會人員數量與企業財務舞弊的正向關系[7]。
岳殿民(2008)以 1997 至 2006 年被監督部門依法查處並曝光的 53 家公司並剔除數據不全、剔除證券行業種類公司得到 36 個舞弊樣本，再選取沒有舞弊行為的公司作為對照，綜合運用邏輯分析模型得出了盈利能力特徵與舞弊的關系[8]。
萬東敏(2012)將 2003 至 2010 年製造行業的舞弊樣本與經過 5 原則篩選的 27個參照樣本納入 Logistic 分析模型以及 T 檢驗，從企業內部結構、財務指標、審計意見等角度展開分析其與舞弊的相關性，具有較准確的識別率[9]。
張海燕將(2013)以2004年至2012年間被依法查處披露的44家舞弊上市公司與 44 家報表沒有作假的公司作為研究對象，通過 SPSS 軟體分析 27 個自變數並進行 T 檢驗，採用逐步向後的方式進行剔除，避免多重共線情況，得出應收賬款周轉率和流動比率是區別財務報告舞弊的有效指標[10]。
謝曉燕、程富（2009）通過分析評價的性質和內容，指出我國現階段對內部控制缺乏科學合理的評價標准，通過國際比較，找出我國與國際發達國家內部控制評價體系中的差距[11]。
戴文濤、王茜、譚有超（2013）研究了影響我國企業內部控制評價外部環境、主客體、設立目標、評價方法、規范等內容，並且提出一個完整的企業內部控制評價概念框架[12]。
1.2.2 國外文獻綜述
國外早期將企業財務舞弊的特徵研究稱為「企業舞弊紅旗」研究，通過對舞弊企業進行歸類分析，得出財務報告舞弊企業在某些方面存在共性特徵，將這些共性特徵定義為會計舞弊「紅旗」，一旦發現一個企業具有「紅旗」中的近似現象，便可以對其進行舞弊風險防控檢查[13]。Albrecht 和 Romney(1986)採用問卷調查與歸納研究方法，發現公司管理人員個人能力、文化素質高低與公司報表是否作假有著極其密切的關系[14]。
Beasley(1996)通過對舞弊公司的分析發現獨立董事比重、董事會審計人員比例、會議次數可以納入舞弊公司預警信號中來[15-16]。
Summers 與 Sweeney(1998)從舞弊三因素理論入手，採用案例分析與實證研究相結合的方式對上市公司舞弊手段進行分析，發現大型上市集團公司大多採用關聯方關系弄虛作假的方式，通過偽造、變造虛假買賣合同等手段作高收入，利潤自然也增加。研究還指出隱藏內部關聯方交易事項，也是企業財務報告舞弊的常見現象[17]。
Abbott Parker 與 Peters(2002)運用案例剖析，通過正反例子對比說明治理層結構設置對預防財務舞弊的重要性，再一次強調了建立審計委員會的必要性，在研究中也指出內部機構審計專業性較弱也容易滋生財務舞弊，應合理安排董事會人員，增加財務或審計相關專業人才，面對公司重大財務決策可以著重聽取其有益建議[18]。
Doumpos(2005)在對公司財務舞弊研究時把本國 57 家公司作為取樣對象，從這 57 個樣本中分別獲得資產、負債、收入費用、利潤等數據計算負債率、銷售凈利率、資產周轉率將得到的指標帶入回歸模型，經過檢驗分析得出總資產周轉率在辨別企業是否存在舞弊行為方面具有顯著性[19]。
1.2.3 文獻評述
財務舞弊自企業成立以來就一直存在著，從最初單業務造假到各個報表聯動造假愈演愈烈，因此關於財務舞弊的手段、特徵以及對策的國內外文獻研究也較多。已有文獻中，實證過程中只將能夠量化的財務比率作為研究變數，研究變數類別較為單一，因此得出的研究結果的准確性有待商榷。在分析財務舞弊的具體特徵方面，對於企業發生財務舞弊時宏觀環境到底存在著什麼樣的特徵並沒有論證，本文將財務舞弊的宏觀環境特徵與微觀特徵相結合，全面分析財務舞弊特徵。研究領域偏窄。現存的文獻研究大多是財務舞弊特徵與識別，如若能將財務舞弊的特徵識別與計算技術結合，不僅能夠彌補研究上的不足，而且也能極大的提高該研究的實用性以及操作性。
1.3 研究方法及框架
1.3.1 研究框架
本文一共六章。第一章緒論部分首先闡述了該課題研究背景和意義，回顧關於財務舞弊案例的文獻，說明研究方法和框架。第二章闡述財有關務財務舞弊的定義及中醫葯企業發展現狀及趨勢。第三章從醫葯行業角度出發分析了行業的財務舞弊成因、特徵以及影響。第四章以新華制葯為例，利用新華制葯財務舞弊案例資料探討新華制葯財務舞弊的成因。第五章提出抑制財務舞弊的措施。第六章概括全文，得出結論。
⑵ 求外文文獻 《上市公司關聯交易問題研究》 求有關的外文文獻，急急急！！
您到國外經濟類資料庫檢索下關鍵詞看看吧可以的話到seek68數字圖書館包周下載
⑶ 我的論文題目是「上市公司關聯交易存在問題及規范措施」 研究目的要怎麼寫呀
首先，關聯交易本身其實沒有問題，你的論文題目其實不是特別好，題目是本著關聯方但凡做關聯交易就是要掏空上市公司的眼光看待問題的。關聯交易也是交易，與一般交易不同的只是這是與關聯方發生的交易。
其次，關聯交易的問題在於1、是否按照交易所規則及公司章程的規定進行了批准；2、公司治理結構是否有效。只要符合這兩點要求，上市公司關聯交易就是合理合法且應該給與保護的。
再次，關聯交易的規范屬於公司治理問題的一個小范疇，規范措施基本只有從治理結構的有效性做起，如果論文結論是股東權利制衡，雖然那是結論之一，但那幾乎沒有現實意義，因為我們國家的公司治理結構就是大股東治理。
最後，關聯交易只要是在治理結構有效的公司，對上市公司不但無害，反而有益，研究關聯交易數據收集較難，深入研究每一個關聯交易就更難，我認為在我們國家，每一筆非經常性關聯交易都值得研究，很多非經常性關聯交易串聯起來都可以講一個故事~！
⑷ 什麼情況下有重大關聯交易情況
關聯方交易的主要類型包括：購買或銷售商品；購買或銷售除商品之外的其他資產；提供或接受勞務；代理；租賃；提供資金；擔保或抵押；管理方面的合同；研究與開發項目的轉移；許可協議；關鍵管理人員報酬等。
我國十分重視關聯交易的信息披露。《企業會計准則第36號——關聯方披露（2006）》》對有關關聯方關系及關聯交易的定義與信息披露等，都做了詳細規定。
⑸ 求 關於上市公司關聯交易及其信息披露的研究的外文文獻2篇。求大神相助~~~在此謝過。
發揮和合格合格合格後
⑹ 近三年重大關聯交易情況什麼意思
近三年重大關聯交易情況，常見於上市公司信息披露方面的法定義務。
根據財政部2006年頒布的《企業會計准則第36號——關聯方披露（2006）》的規定，在企業財務和經營決策中，如果一方控制、共同控制另一方或對另一方施加重大影響，以及兩方或兩方以上同受一方控制、共同控制或重大影響的，構成關聯方。
關聯方交易則是指在關聯方之間轉移資源或義務的事項，而不論是否收取價款。關聯方之間資源和義務的轉移價格是了解關聯方交易的關鍵。關聯方交易的主要類型包括：購買或銷售商品；購買或銷售除商品之外的其他資產；提供或接受勞務；代理；租賃；提供資金；擔保或抵押；管理方面的合同；研究與開發項目的轉移；許可協議；關鍵管理人員報酬等。
正是由於關聯交易的普遍存在，以及它對企業經營狀況有著重要影響，因而，全面規范關聯方及關聯交易的信息披露非常有必要。 我國十分重視關聯交易的信息披露。《企業會計准則第36號——關聯方披露（2006）》》對有關關聯方關系及關聯交易的定義與信息披露等，都做了詳細規定。
⑺ 國內外對於財務報表分析方法的研究現狀
1 財務報表體系及其分析的現狀
1.1 現代財務報表體系
1.1.1 資產負債表
1.1.2 利潤表
1.1.3 現金流量表
1.1.4 財務報表附註
1.2 目前財務報表分析相關概述
1.2.1 財務報表分析的定義及內涵
1.2.2 財務報表分析的主體、對象和目的
1.3 目前財務報表分析的常用方法
1.3.1 比率分析法
1.3.2 比較分析法
1.3.3 趨勢分析法
1.3.4 項目分析法和結構分析法
1.3.4.1 項目分析法
1.3.4.2 結構分析法
1.3.4.3 項目分析法和結構分析法結合分析
1.3.5 因素分析法
1.3.6 圖表分析法
1.4 財務報表的綜合分析法
1.5 財務報表分析的核心及重點
2 目前財務報表及其分析的局限性
2.1 目前財務報表及其分析自身存在的局限
2.1.1 財務報表自身的局限
2.1.2 分析理論、分析方法和分析指標的局限
2.1.3 分析過程的局限
2.1.4 杜邦財務分析體系的局限
2.1.5 指標體系的缺陷
2.2 財務報表披露方面的局限
2.2.1 內容披露不全面
2.2.2 信息披露不可靠
2.2.3 信息披露不透明
3 財務報表局限性的改進
3.1 財務報表計量基礎的改進
3.2 財務報表披露的改進
4 財務報表分析的新發展
4.1 財務指標和非財務指標的發展
4.1.1 修改現有速動資產所包含的范圍
4.1.2 對評價應收賬款周轉能力指標的改進
4.1.3 增設「每股費用」
4.1.4 自由現金流量指標和EVA指標的增設
4.1.4.1 增設自由現金流量指標
4.1.4.2 增設EVA指標
4.1.5 非財務指標的增設
4.2 杜邦財務分析體系的發展
4.2.1 原因
4.2.2 發展後的杜邦財務體系示意圖
4.2.3 發展後的杜邦財務分析體系的作用
4.2.3.1 克服短期行為
4.2.3.2 指標的細化和剝離
4.2.3.3 股利支付率及相關指標的分析
4.2.3.4 絕對指標與相對指標的結合
4.2.4 發展後的杜邦財務分析法的實踐
4.3 強化現金流量表的分析
4.3.1 對現金流量表的分析
4.3.1.1 分析現金流量表的重要意義
4.3.1.2 現金流量表的構成情況的分析
4.3.1.3 對企業整個現金流進行全面分析
4.3.1.4 分析現金流量表時要重視的問題
4.3.2 構建現金流量財務指標
4.3.3 現金流量表結合資產負債表和利潤表各項目的分析
4.3.3.1 三大報表的內在邏輯關系
4.3.3.2 三大報表中的主要勾稽項目
4.3.3.3 與資產負債表相關重要項目的分析
4.3.3.4 與利潤表相關項目的分析
4.4 財務報表分析的發展方向
4.4.1 自由現金流量分析法的發展
4.4.1.1 自由現金流量定義的提出
4.4.1.2 自由現金流量的作用
4.4.1.3 自由現金流量的計算原則
4.4.1.4 自由現金流量綜合分析舉例
4.4.2 EVA分析法的發展
4.4.2.1 引入EVA分析的理論基礎
4.4.2.2 EVA的內涵示意圖及相關說明
4.4.2.3 EVA的優越性
4.4.2.4 舉例說明
4.4.2.5 實際運用中的主要問題
4.4.3 財務報表附註的分析
4.4.3.1 關聯交易的分析
4.4.3.2 或有事項的分析
4.4.3.3 分析衍生金融工具
4.4.3.4 非經常性損益
4.4.3.5 會計政策和會計方法的選擇
4.4.3.6 資產負債表外籌資
4.4.4 審計報告分析
4.4.5 同行業報表分析
5 結尾部分
⑻ 關於國內外上市公司的關聯交易的研究現狀和發展趨勢
可參考：
http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=50024f6b938c235c&clk=wttpcts
http://qkzz.net/magazine/1006-3102/2008/08/2480598.htm