荷蘭病匯率

㈠ 荷蘭產生荷蘭病的原因是什麼

首先。唔……別把網路當回事。它可以被某些人隨意修改而無需提供任何理由，並且絕大部分修改者都不是各行的專家。 這兩個原因都存在，資源產業的爆發性增長提高了國內非貿易品的價格，從其他產業抽走了大量的資本和勞動力；與此同時，資源出口也使得本幣迅速升值，這損害了其他出口行業的利益（Bruno and Sachs,1982），而如果匯率不夠靈活的話，又會在國內市場上形成通貨膨脹（Wijnbergen, 1984）。 不過哪個渠道更主要這很難比較。這兩個渠道應該都很直接而重要。 這兩個方面都是短期效應，在長期內，它還可能通過對教育、創新、干中學效應、政府政策的不恰當變化甚至工作積極性的抑制來損害到經濟的長期增長潛力（Torvik, 2001）。比如當時在荷蘭，政府用增加的收入提高了社會保障水平，而後者是不可持續又幾乎無法在民主政體下降低的。 Corden, 1984, Booming Sector and Dutch Disease Economics: Survey and Consolidation, Oxford Economic Papers, 36(3): 359-380。這是篇較早也較全面的總結。 之後的研究者提出了很多各種方面的渠道，Google Scholar搜Dutch Disease可以找到很多研究。

㈡ 請教關於「荷蘭病」的問題！

貨幣過多導致貨幣貶值，通貨膨脹沒錯；但如果涉及匯率，就要搞清是哪種貨幣在貶值。在你的題目中，過多的是外匯，本國貨幣數量不變，這樣就同時產生了兩個情況：1、外匯也是貨幣，和本國貨幣算在一起的話，終究是貨幣增多而商品數量不變，故通貨膨脹加劇。2、如果把外幣和本幣分開，則本幣數量未變，增多的是國內的外匯儲備，即是說國內的通貨膨脹加劇是由外匯增多引起；同時，外幣增多本幣不變，使得外幣相對於本幣貶值，故本幣升值。

㈢ 如何用15天通過CFA2級考試

在只有15天備考的情況下，人的心理壓力和緊張情緒是會不斷擴大的，尤其是當時間不斷逼近而自己進度停滯的時候，有可能還會生出棄考、裸考的心態，嚴重影響學習效率。因此，用半天或者一天的放鬆換取一個星期的專注是非常值得。並且放鬆的方式也很重要，在這里推薦大家一項運動：BengDi，可以在排解壓力的同時鍛煉身體，並且在晚上進行不會佔用白天的時間，還有一定幾率可以擴大你的社交圈子，提神又醒腦，第二天起床保證容光煥發，精神百倍。好吧，我承認這段是瞎說。雖然15天的確可以攻略二級，但我建議盡可能還是預留1-2個月的復習時間，臨時抱佛腳即便考試考過了學的也不扎實，學的快忘的也快。

㈣ 求問荷蘭產生荷蘭病的原因是什麼

首先。唔……別把網路當回事。它可以被某些人隨意修改而無需提供任何理由，並且絕大部分修改者都不是各行的專家。
這兩個原因都存在，資源產業的爆發性增長提高了國內非貿易品的價格，從其他產業抽走了大量的資本和勞動力；與此同時，資源出口也使得本幣迅速升值，這損害了其他出口行業的利益（Bruno and Sachs,1982），而如果匯率不夠靈活的話，又會在國內市場上形成通貨膨脹（Wijnbergen, 1984）。
不過哪個渠道更主要這很難比較。這兩個渠道應該都很直接而重要。
這兩個方面都是短期效應，在長期內，它還可能通過對教育、創新、干中學效應、政府政策的不恰當變化甚至工作積極性的抑制來損害到經濟的長期增長潛力（Torvik, 2001）。比如當時在荷蘭，政府用增加的收入提高了社會保障水平，而後者是不可持續又幾乎無法在民主政體下降低的。
Corden, 1984, Booming Sector and Dutch Disease Economics: Survey and Consolidation, Oxford Economic Papers, 36(3): 359-380。這是篇較早也較全面的總結。

㈤ 資源如何避免成為「詛咒」

［編者按］ 經濟增長和發展問題引起人們的廣泛關注以來，經濟學家一直致力於探究與經濟增長有關的諸種因素和條件，即增長的源泉問題。自然資源或自然稟賦、物質資本、技術進步、公共秩序與法律乃至信念和價值觀，相繼被揭示出來並置於突出位置。其中，自然資源作為物質生產活動的必要投入品，成為經濟賴以發展的重要物質基礎，資源相對豐裕的國家通常蘊含了更大的發展潛力。近代以來的經濟發展史表明，自然資源的確對於一國國民財富的初始積累起到了非常關鍵的作用，如美國、澳大利亞、加拿大和斯堪的納維亞地區的快速工業化與其豐裕的自然資源密不可分。 上世紀80年代以來，越來越多資源豐裕的國家陷入了增長陷阱的事實引起了經濟學家的深思。經驗數據顯示，從一個較長的時間范圍來看，資源豐裕國家經濟增長的速度是緩慢的，甚至是停滯的。1965~1998年全世界中低收入國家人均GNP以年均2.2%的速度遞增，而OPEC(石油輸出國組織)國家同期卻下降了1.3%。在全球65個資源相對豐裕的國家中，只有四個國家(印度尼西亞、馬來西亞、泰國、波札那)人均GNP年增速達到4%(1970~1998)，而一些東亞資源稀缺的經濟體(中國香港、新加坡、韓國、中國台灣)，經濟增長卻超過了發達國家的平均水平(世界銀行，2000)。因此，國際經濟學界提出了一個專有名詞：資源詛咒(resource curse) ，即豐富的自然資源並沒有給國家帶來好運,反而與一些對經濟持續增長極為有害的變數相聯系。例如收入分配極端不平等、腐敗和尋租活動盛行、人力資本投資嚴重不足、內亂頻頻爆發等等。類似情形在非洲和拉美一些國家表現得極為突出。 我國號稱資源大國，但在實際的經濟運作過程中我們卻越來越多地發現，我們開采資源所要付出的成本，特別是社會成本，遠遠高於所獲得的收益。《》是對關於「資源詛咒」的文獻綜述，但讀來仍具有啟示意義。 資源怎麼就成了詛咒？ 國際經濟學界對於自然資源豐富反而拖累國民經濟的研究已成為近20年發展經濟學重要的發現之一。為什麼資源豐富的國家比資源貧乏的國家經濟增長更慢？為什麼資源豐富的國家收入更加不平等，人力資本投資低下，甚至內亂和戰爭頻頻爆發？ 上世紀90 年代以來，對資源詛咒之謎的探索已成為發展經濟學中的焦點之一。在解釋資源詛咒的問題上,國際學術界形成了若干不同的觀點,其中有將重點放在資源出口國的貿易條件的長期惡化上,也有將重點放在自然資源的出口導致國內經濟結構的變化使得國際競爭力下降上,還有人認為是由於收入的不平等和人力資本投資的嚴重不足造成的。 貿易條件論。最早提到或者說與資源詛咒有關的經濟理論要數上世紀50 年代末期的發展經濟學界中的結構主義學派。普雷維斯(Prebisch) 和辛格(Singer) 等經濟學家認為，初級商品的出口國將不可避免地遭受貿易條件惡化的命運，並且這些初級產品基本上都是缺乏收入和需求價格彈性的，這將導致富有的工業化國家和貧窮的初級產品出口國之間的差距越來越大。還有一些經濟學家注意到國際初級產品市場價格的劇烈波動將給政府製造難題，出口商品價格的劇烈波動往往導致政府的財政收入大受影響並進而影響到一國的宏觀經濟政策。此外，他們還認為資源部門的發展不可能促進甚至有可能阻礙其他部門的發展。由於自然資源部門大多數掌握在跨國公司巨頭手中，使得這些部門類似發達國家的經濟飛地，而且自然資源開采部門基本上不存在「前向聯系」或「後相聯系」。這就使得自然資源部門的發展即使是一枝獨秀但對其他部門卻沒有什麼帶動作用，這最終會拖累整個國民經濟。 荷蘭病(Dutch disease)。上世紀60 年代荷蘭北海一帶發現大量天然氣，隨著天然氣的大量開采和出口，荷蘭盾變得堅挺，非石油出口的競爭力卻下降了，人們把這種綜合病症稱做「荷蘭病」。荷蘭病表現在自然資源豐富的發展中國家製造業的逐漸衰落。製造業承擔著技術創新、組織變革，甚至培養企業家的使命，而自然資源開采部門缺乏聯系效應以及外部性，對人力資本的要求也相當低。所以一旦製造業衰落，人才的外流是必然趨勢。仔細觀察荷蘭病可以發現，荷蘭病模型並不能完全解釋發展中國家的資源詛咒問題。荷蘭病模型的理論假設是在資源出口繁榮之前存在充分就業並且資本是固定的，這無疑不符合發展中國家的實際情況。在發展中國家，普遍存在著勞動力的絕對過剩和資本的嚴重不足。按照荷蘭病的分析思路，由於發展中國家勞動力過剩，資源部門的意外繁榮會使得過剩的勞動力轉向現在繁榮的資源產業，但同時並不會提升製造業的工資水平。因此，資源轉移效應中所說的勞動力成本上升未必存在。另外，如果發展中國家製造業的中間產品大都需要進口，假如匯率升值，本國的製造業未必會失去競爭力，而不是像荷蘭病模型所說的製造業會一蹶不振。但是荷蘭病分析思路的價值在於，它強調本土的製造業在發展中國家經濟增長中的決定性作用，這與他們提出的資源轉移效應與後來一些學者認為優秀的人才會轉向收入豐厚的部門導致國民經濟增長速度降低的思路不謀而合。 人力資本的投資不足和收入的不平等。無論國家還是企業層面的研究都提供了足夠的證據表明，教育應該被視為一項投資品。人力資本理論包括內生增長理論預言，對教育投資的差異將導致各國在勞動生產率上的差異。除此以外，對教育的投資還能降低收入的不平等，從而提高經濟增長率。對婦女教育的投資還會降低生育率和改善子女的健康水平，這都有利於一國的長期經濟增長。近來，不少經濟學家試圖從此角度來解釋資源詛咒，即探討資源豐富國家為什麼對教育投資缺乏積極性。研究結果表明，資源豐富的國家的資源開采部門本身對高素質勞動力的需求就嚴重不足。 從產權到尋租、腐敗和內戰。上世紀50 年代到70 年代中期，發展中國家的很多資源部門被收歸國有，但這種國有並不能解決資源部門的產權問題，一個典型的弱點就是產權界定的無法可依和有法不依。當產權的實施面臨困境時，製造業的發展將有更多難以克服的障礙。但這種產權的困境並不妨礙資源產業的發展，其原因在於資源產業的短期回報率高到足以吸引投資。並且這種投資的回報甚至會要求產權的私人實施。當資源的租金足夠高，而國家的產權實施又面臨合法性障礙或操作困難時，大規模的尋租活動和內亂就不可避免。一般認為，豐富的自然資源之所以會提高一國的內戰風險，是因為內戰的產生與資金密切相關。冷戰結束後，分離主義者無法從以前的超級大國那裡得到資金的支持，這就使得他們很容易把目光轉向一些高額租金的自然資源。還有一點需要說明的是，許多自然資源的出口相對來說並不受內戰的影響。於是就會出現這樣的奇怪現象：一方面內戰在如火如荼地進行，另一方面圍繞自然資源的交易卻有條不紊。但其他部門如製造業和服務業(旅遊業) 卻沒有這么好的運氣,他們往往在內戰中遭受毀滅性的打擊且不容易在戰後恢復。即使內戰停息,雙方會很快的發現國計民生比內戰前更依賴自然資源部門,這又再一次為內戰埋下了火種。 資源如何才能不成為詛咒？ 在如何避免資源詛咒方面,有兩個問題必須加以考慮：一是採取怎樣的政策，二是為什麼要採取這樣的政策。在學術界對自然資源詛咒的分析中，也提出了一些如何避免資源詛咒的政策建議。 將自然資源留在地下。這種觀點看起來比較極端，以至於不能被認為是一項嚴肅的政策建議。其倡議者牛津飢荒救濟委員會認為，必須對自然資源開採的速度以及由此產生的社會經濟後果仔細權衡。 根據傳統的工程或項目經濟學的觀點，在自然資源的開采和開發上，強調速度是符合效率原則的。很明顯，資源開發速度的放慢將會降低資源的現值。在資源價格隨時間增長的情況下，所有者可以預期資源作為資本的收益而隨之增加。如果資源資本的收益增長率等於其他財產的利率，所有者就會對將資源保存在地下和開采出來這兩種選擇沒有偏好，資源開采將以最優速度進行。但是考慮到資源詛咒假說，集中的自然資源出口和開發，將使得國民經濟變得更加脆弱。資源開發項目的放緩會使一個國家有更多的機會和更大的能力調節伴隨而來的收入流。顯而易見的是，緩慢而穩定的收入流比快速而巨大的收入流更易於管理。相應的由荷蘭病所帶來的資源轉移效應和擠出效應也會變得輕微。在這方面,英國和挪威的成功實踐已經提供了一個有用的借鑒。 多樣化。解決資源詛咒的另一個方案就是減少對資源部門的依賴，也就是推進產業的多樣化。奧梯（Auty） 認為，產業的單一是資源豐富國家經濟績效差的一個重要原因。盡管多樣化幾乎被所有經濟學家公認為解決資源詛咒的良方，但要成功地實施卻不容易。從上世紀70 年代開始，石油出口國將其巨額的石油出口收入投入到產業多樣化的推進上，但結果卻令人失望。原因除了前面所述的「荷蘭病」外，還在於政府主導的刻意追求多樣化而忽視了市場自發力量的培育，並且這些所謂的多樣化往往都是政府壟斷經營，這就給一些部門尋租套取政府資金提供了大量機會，自然也談不上什麼效率和競爭力，反而限制了充滿希望的私人投資的發展空間。雖然政府在其中也扮演了重要的角色，但真正有效率的多樣化來自私人部門的投資。另外，在鼓勵多樣化的同時要求政府實施開放的出口導向性的貿易政策，這有利於本國私人產業的成長和製造業競爭力的形成。 收入凍結、穩定化和資源基金。合理的宏觀經濟政策、特別是財政政策，是解決資源詛咒的一個重要手段。在資源出口型國家，巨額出口收入轉化為大量增加的財政收入，政府往往被如此「大好形勢」沖昏了頭腦，匆忙上馬一些耗資巨大、周期長的項目，這往往會造成國內總需求的膨脹。一旦資源價格不由自主地回落，政府又迅速地陷入財政危機，需求的緊縮造成國民經濟的大起大落極不利於國民經濟的成長。這就需要政府阻止將來自資源出口的收入轉化為增加的總需求，可通過設立資源基金的形式來完成。 資源基金既可用於海外投資也可用於穩定收入。具體的方法是從穩定政府預算收支的目的出發設立一個資源價格，如果國際市場上的價格超過此價格，則基金收入增加，以此來防止增加的收入轉為預算支出；如果低於此價格，基金的收入的一部分進入到政府預算中以穩定預算支出。在經驗研究方面，既出現了成功資源基金案例，如智利和印度尼西亞，也有失敗的國家，如委內瑞拉。另外， 2002 年，德福林（Devlin） 和萊文（Lewen）在對71 個國家從1970 到2000 年的數據研究發現，資源基金能起到降低政府支出提高投資率的作用。但是也有經濟學家提出了疑問，他們認為資源基金實際上有可能惡化財政紀律導致軟預算約束，因為這種設置資源基金的辦法實際上是為政府在財政支出壓力增大時留了一個後門。 政治改革。也有部分經濟學家主張應該重視資源豐富國家的政治制度改革。在政治制度的改革方面，一部分經濟學家主張推進民主制度。但戰後50 年的經濟發展實際上已經證明，如果從純粹的經濟增長目標出發，民主制度體現不出其優越性，民主制度並不是經濟發展真正的必要條件。並且問題在於，如果一國收入和財富分化嚴重，要使民主制度成功運轉是相當困難的。現代社會選擇理論已經指出了民主制度理論上的缺陷，收入的嚴重分化往往導致利益的尖銳對立，民主的推行往往使政府成為再分配的機器，反而不利於經濟的增長。但不引入民主，繼續維持寡頭和上層精英的統治，又會使資源財富繼續集中於少部分人手中，使收入的不平等繼續惡化，這實在是一個兩難選擇。另一部分經濟學家將政治改革的焦點集中在清除腐敗和尋租行為上，要求增加政府的支出和有關資源收入項目的透明性，要求有更多的公眾參與到政府決策中去，以此來防止政府部門和官員濫用資源收入損害民眾利益。例如在2003 年，透明國際發起一場運動，要求跨國石油公司公布他們對產油國政府或國家石油公司支付的款項及其用途。透明國際英國分會主席庫克庫勒夫特指出：「此舉有利於這些產油國家，如奈及利亞、安哥拉、伊拉克、印尼和哈薩克等國家的人民及其公民社會組織了解他們國家的收入狀況。這樣，他們就有權利監督他們的政府是否把國家預算用於增加公共服務及物品,防止這些財富被揮霍在沒有任何實效的面子工程或乾脆被轉移到政客在海外的銀行戶頭。」 目前，對資源詛咒的研究方興未艾。最新的研究試圖通過對自然資源制度質量的探討來研究資源詛咒的傳導機制。因為這個世界上還是有些資源同樣非常豐富的發達國家，例如美國、澳大利亞、加拿大、挪威等；還有些資源非常豐富的發展中國家，例如馬來西亞、波札那等成功地維持了長期的高水平經濟增長，這種現象的確是令人費解的。目前的研究認為，自然資源秉賦和自然資源制度將影響經濟發展，而制度的發展路徑和制度質量的不同會影響長期經濟績效。

㈥ 房價的趨勢。

房價問題，要從根本上入手分析（我的回答可能和別的回答者思路截然不同，如有異議，可以在看完之後指出）

第一、不健全的中國住房市場原因

我們都知道，決定價值的最重要因素，就是需求，一切價格漲跌，都和需求有關。一件商品的需求被擴大，那麼價格勢必就會漲，反之就會跌。而老百姓對於居住的需求幾乎是必須的，你可以不去KTV唱歌，也可以不去看電影，但是不可能不居住。所以老百姓對於住房的需求，或者說需求預期，幾乎是無限的。在這樣的情況下，要想控制房價，就必須降低對於居住市場的需求或者是需求預期。

然後看看現在的住房市場，在中國，你想在城市買房子，只有一種選擇，買商品房，而買商品房，你只有兩個途徑，第一，到別人手裡買二手房，第二，到房地產開發公司買期房，其實兩者都是一回事，房源都來自於房地產開發商，這就形成了房地產開發商對於住房市場的天然聯合壟斷。你看，一方面，是老百姓源源不斷的需求（剛需），另外一方面，是開發商們的實際聯合壟斷，你作為一個希望購房的人，你只有兩條路可以選，第一，你能夠說服你的丈母娘別買房。第二，你花大價錢買房，區別就是你買哪一家開發商的房子。所以你實際上，你沒有過多的選擇餘地，而開發商之間雖然有競爭，但是更多的是互敲漲價。而在房屋漲價的前提下，土地拍賣肯定也是跟著漲，土地與房價之間又形成了一個互敲的關系，房子當然也漲價了。

其實，住房市場本來不應該是商品房一家獨大的。在國外，住房分好幾種，一是保障性住房，包括經濟適用房，廉租房，公租屋，這是專門為經濟有限的群眾准備的，這些房子可以居住，但是不能轉賣，如果你不要了，也只能賣還給政府。另外，你也可以自己買地，按照政府的規劃，自己造房子，然後，才是開發商的商品房。如果你嫌商品房貴，你可以自己買地造房子，如果你買不起地，也可以買廉價的保障性住房。這樣，就等於是政府介入了市場，打破了開發商對於市場的壟斷。商品房想要生存，就必須把價格降到合理的價位，並且付出更好的服務，才能生存。

其實我們國家也曾經有大量的保障性住房，那是在房改之前，房改之後，保障性住房市場的發展，就停滯不前了，市面上的保障性住房一來數量不夠，不足以影響商品房的價格，二來分配機制不合理，有需要的群眾根本無望分到這些房子，所以，保障性住房根本不可能在市場上體現出影響力。故此，如果真心要解決住房難這個問題，就必須大量興建保障性住房，並且嚴格、合理的頒布分配措施。這才能治標治本。

第二、經濟的發展過程，導致了大量民間資本注入房地產。

在中國經濟高速發展的這十幾年來，中國依靠加工業，使得一大批企業家發展了起來。但是，到最近幾年，由於勞動力價值不斷的上漲，使得加工業對於企業家來說不再賺錢，高額的稅費，不斷漲價的工人工資，匯率的波動，市場的風險，使得他們再繼續開此類工廠就變得毫無意義可言，而做新的產業，則涉及到了產業轉型這個問題，而產業轉型向來都是非常困難的，風險很大。而資本向來都是逐利的。對於產業轉型，大多數企業家都沒興趣，因為風險過大么，看光伏行業就知道了。所以，這些「熱錢」，勢必會進入房地產。大量資金的湧入，再加上中國房地產市場結構的不健全，導致了08年以來的房價井噴。

到了2013年，如果你要看某一個地方的房價走勢，你就可以直接看當地的經濟情況、保障性住房的建設與分配情況。打個比方說，溫州，他的高檔樓盤就跌價，為什麼，因為這些樓盤的所有人一般都是企業家，而在企業運營困難的情況下，很多企業家為了籌措資金而甩盤，所以本來價格應該最堅挺的高檔樓盤反而跌。然後再看某市（不點名），經濟適用房雖然在建造了，但是你去看他的分配方式，要求家庭人均月收入低於800才能申請經適房，低於800哎，這樣的人他掏的出首付還得起貸款嗎？所以這樣的城市房價不會跌！

㈦ 2020年的就業形勢這么嚴峻，為什麼不能靠房地產拉動經濟

國家統計局數據顯示：今年8月，中國製造業采購經理指數（PMI）為51.0%，連續6個月指數高於50%臨界點，製造業總體平穩運行，經濟增速開始放緩。

最開始特指60年代荷蘭由於發現大油氣田之後資本大量流入油氣開採行業，本幣升值疊加工資福利等成本增加造成本國製造業衰落的現象。

可見，「荷蘭病」現在已經不只是資源詛咒，而是被廣泛用於描述短時間內的巨額資本流入抬高社會用工成本進而摧毀其他行業競爭力的現象。

• 從長線來看，靠增加房地產信貸來刺激經濟就會是一個飲鴆止渴的舉措，今天產生的通脹，都會在未來幾十年以通縮形式還回去。錢還是那麼多錢，房還是那麼多房，但未來購買力和經濟增長潛力就會被透支沒了。

㈧ 如何治理荷蘭病

降低匯率，運用外匯收入進行生產性投資

㈨ 荷蘭病的歷史

在1973年發生第一次石油危機之後，歐洲天然氣出口大國荷蘭由於能源價格高漲而從天然氣出口中獲得大量收入，這些收入大大提高了國家社會福利程度。然而，隨著天然氣出口的增加，荷蘭本國貨幣荷蘭盾的匯率也隨之上升，勞動者薪水也同時上漲，導致生產成本大幅攀升，工業產品的國際競爭力急速下滑，造成經濟惡化。伴隨著經濟惡化，由於經濟增長時期大幅提高的社會保障體系負擔對政府財政產生了巨大壓力，財政赤字也隨之急速增加。
當時由柯克首相領導的政府，呼籲各界能夠共體時艱以應經濟問題，於是下令三年內勞方不得要求加薪，相反的資方做出的承諾是三年內不得裁員，最後經濟也開始復甦，多數國家為之頭疼的社會福利問題，也只有荷蘭找出解決之道。

㈩ 荷蘭病用什麼經濟學原理來解釋

「荷蘭病」（Dutch Disease）是一個和自然資源與經濟發展相關的術語，是指由於出口自然資源，導致貨幣匯率上升，因而工業出口減少、國內製造業衰退的現象。經濟學家們則常常以此來警示經濟和發展對某種相對豐富的資源的過分依賴的危險性。
「荷蘭病」（the Dutch disease）是指一國特別是指中小國家經濟的某一初級產品部門異常繁榮而導致其他部門的衰落的現象。「荷蘭病」的經典模型是由W.M.Corden和J.PeterNeary在1982年給出的。兩位作者將一國的經濟分為三個部門，即可貿易的製造業部門、可貿易的資源出口部門和不可貿易的部門（主要是一國內部的建築業零售貿易和服務業部門）。
20世紀60年代，已是製成品出口主要國家的荷蘭發現大量天然氣，荷蘭政府大力發展天然氣業，出口劇增，國際收支出現順差，經濟顯現繁榮景象。可是，蓬勃發展的天然氣業卻嚴重打擊了荷蘭的農業和其他工業部門，削弱了出口行業的國際競爭力，到20世紀70年代，荷蘭遭受到通貨膨脹上升、製成品出口下降、收入增長率降低、失業率增加的困擾，這種資源產業在「繁榮」時期價格膨脹是以犧牲其他行業為代價的現象，國際上稱之為「荷蘭病」。