⑴ 股權轉讓訴訟時效
要看協議的具體內容，還有為什麼不可以轉讓，建議你帶材料咨詢當地律師，滿意按採納
⑵ 股權確認訴訟時效是多久
股權確認訴訟時效是多久
我國法律、法規及司法解釋對確認之訴是否適用訴訟時效制度沒有明確規定，股東資格確認糾紛訴訟時效適用一般的訴訟時效，是3年。
⑶ 銀行存款，股份股票繼承的訴訟時效多久
《中華人民共和國繼承法》 第八條規定，繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。
⑷ 請問股東的合作協議訴訟時效是多久
合作協議過期，只要還在訴訟期間內，都可以到法院起訴的。即使過了訴訟時效，也可以起訴，只要對方不提訴訟時效異議，法院不會主動審查訴訟時效的問題。訴訟時效一般為兩年。
⑸ 股東出資義務與訴訟時效的關系
1．股東出資義務不適用訴訟時效的利與弊
股東出資義務不適用訴訟時效是防止股東濫用訴訟時效制度惡意逃債，保護公司債權人利益的最為直接的思路。其優點在於解決問題簡潔明了，干凈利落。但其弊端亦不得不察：一方面，為股東出資義務設置時效例外會破壞訴訟時效的理論體系。股東出資義務本質上屬於債務，公司對其的出資請求權屬於債權請求權。根據訴訟時效的一般理論，請求權以適用訴訟時效為原則、不適用訴訟時效為例外，而例外的情形多限於絕對權請求權。目前我國民法學者雖就物權請求權、人格權請求權等絕對權請求權是否適用訴訟時效仍不無爭議，但對債權請求權適用訴訟時效幾乎未見反對意見。[8]若此時突然加入一個股東出資請求權的例外，不僅在體繫上不完美，在解釋上亦頗費功夫。另一方面，股東出資義務不適用訴訟時效，則公司和其他股東向欠繳出資股東及時主張權利的動力會大大減弱，[9]而在公司存續期間，債權人又沒有對股東補足出資之訴權，反而會令公司長期處於資本不足之狀態，與公司資本充實原則相背離。況且，從比較法上考察，國外尚無對此類請求權排除適用訴訟時效之立法例，我國自應更加慎重地做出決定。
2．股東出資義務適用訴訟時效的利與弊
若股東出資義務適用訴訟時效，最大的好處在於可以實現訴訟時效制度體系的連貫性。同時，其對於督促公司乃至其他股東及時主張補足出資請求權，維護公司資本充實原則，保護就公司資本外觀而產生的信賴關系之穩定，也具有積極意義。
但是，股東出資義務適用訴訟時效也不無障礙。障礙一方面源於對公司債權人利益受損之擔心。因為公司的全部資產為其對債權人的一般擔保，而其中最重要的組成部分便是股東出資，所以股東出資義務適用訴訟時效看似基本符合訴訟時效制度的目的，實現了其核心功能，但可能產生外部性問題，即損害公司債權人的利益。障礙另一方面源於行政機關責令股東補足出資的權力是不受訴訟時效限制的。雖然如前所述，私法與行政法規范出現法規聚合時，各自獨立適用，互不幹擾，但由於此時私法義務與公法義務的指向對象完全一致，如果欠繳出資股東在私法上可以主張時效抗辯，而在行政法上卻不能主張時效抗辯，仍難免出現法律沖突。如果優先適用公法規范，則私法上的時效制度實際上便被架空；反之，公法規范的目的又難以實現。可見，對股東出資義務適用訴訟時效也有不少問題需要解決。
⑹ 股東資格確認糾紛訴訟時效是如何的
我國法律、法規及司法解釋對確認之訴是否適用訴訟時效制度沒有明確規定，股東資格確認糾紛訴訟時效適用一般的訴訟時效，是3年。
⑺ 我的股權被侵犯，訴訟時效為多長時間
2年，民法通則第一百三十五條，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。