侵權約談股票

1. 人人網遭監管約談導致股票跌落了

人人網前兩天的股價大漲，著實讓它賺了一波眼球。不過，子彈還沒起飛，就已經落地了。

鏈科技從知情人士處獲知，監管部門已經約談了人人網，RRcoin項目已經確定翻車，目前私募正在通知退幣。

也許這也就不難理解，在開年兩日，人人網股價暴漲近80%後，有迅速跌落。

2. 證券私自給用戶開立資金賬戶和股市是侵權行為嗎

是侵權的吧，股票賬戶這些和資金有關的賬戶都要本人親自操作才可以，你可以先致電到該券商前台詢問是否已幫您開了賬戶，再商討解決方案。

3. 我的商標被別人當做上市名稱是侵權嗎

1、如果您的注冊商標被他人作為同行業的商品或服務名稱投入市場，就屬於侵權。
2、如果對方的公司名字或者股票上市的名稱和您的注冊商標名稱一樣，不是關聯行業的，不屬於侵權。

4. 投資(炒股)中會遇到的法律問題(法規) 要求1500-2000字。可以1000左右也行。

投資者如何防範證券投資中的法律風險
一、切勿輕信「炒股博客」
當前，各種各樣的「炒股博客」如雨後春筍般涌現，不少財經網站還設有各路開博者的炒股文章，並按點擊量排名。大多數「炒股博客」都是以「昨日大盤指數上漲多少多少，符合自己的判斷」為開場白，隨後便推薦個股，甚至說出目標價和時間，每天都有更新，有時候盤中也會更新。投資者如果盲目跟隨「炒股博客」炒股的話，會存在以下幾方面的法律風險：
1、「炒股博客」的博主大都未取得證券、期貨投資咨詢從業資格，或者雖然取得證券投資咨詢從業資格，但是未在證券、期貨投資咨詢機構工作，按《證券、期貨投資咨詢管理暫行辦法》第十二條規定，其通過「炒股博客」薦股的行為屬於非法證券投資咨詢行為，投資者盲目跟隨「炒股博客」炒股，其權益難以得到法律的保護。
2、「炒股博客」可能成為「莊家」操縱市場的工具，如果股民盲目把從「炒股博客」上獲取的所謂「專家意見」當成投資依據，只會大大增加投資風險，並有可能血本無歸，最後往往成為那些別有用心者獲取不正當利益的「祭品」。
二、委託民間私募基金炒股要謹慎
不少新股民對股票一竅不通，就產生委託民間私募基金炒股的想法。民間私募基金常常以咨詢公司、顧問公司、投資公司、理財工作室甚至個人名義，以委託理財方式為其提供服務。
投資者通過民間私募基金炒股的法律風險主要表現在以下幾個方面：一是民間私募基金本身並不是合法的金融機構，或不是完全合法的受託集合理財機構，其業務主體資格存在瑕疵。二是民間私募基金與投資者之間簽訂的管理合同或其他類似投資協議，往往存在保證本金安全、保證收益率等不受法律保護的條款。三是部分不良私募基金或基金經理暗箱操作、過度交易、對倒操作、老鼠倉等侵權、違約或者違背善良管理人義務的行為，這都將嚴重侵害投資者利益。
因此，我們提醒投資者，委託民間私募基金炒股要謹慎，要從以下幾個方面防範法律風險：首先，要盡量選擇組織機構正規固定、內部控制完嚴密完善、專業、誠信、有實力、業績優秀的民間私募基金與基金經理。其次，投資者在簽訂委託投資合同時，應盡量詳細約定自己的權利、限定私募基金的義務，同時注意。
避免法律不予保護的條款。即使是熟人之間，也要簽署完備的書面協議。最後，要加強賬戶及密碼管理，投資者委託炒股時，最好通過自己的證券賬戶買賣股票，且只將股票交易密碼告知私募基金經理，其他銀行密碼、證券公司密碼等密碼自己妥善保存。 天下沒有免費的午餐，我們提醒投資者千萬不要輕信上述非法證券投資咨詢機構的「美麗」謊言，增強風險意識，謹防上當受騙。

5. 股票軟體破解半破解能不能構成侵權行為呢是不是違法犯罪行為呢

當然是侵權，是民法范疇，不構成刑法。

6. 上市公司主要侵權行為方式有哪些

(1)信息披露不真實、不準確、不完整、不及時。上市公司必須全面披露影響投資者判斷投資價值的有關資料，不得有重大遺漏。發布的信息必須符合客觀實際，不得具有虛假成分或虛假表示；必須准確無誤，不得含糊其辭、模稜兩可或存在誤導性陳述。臨時報告應在重大事件發生後立即披露，中期報告和年度報告應在規定時間內及時披露。
(2)違規改變募集資金投向。上市公司對發行股票所募集的資金，必須按招股說明書或配股說明書所列資金用途使用，若要改變募集資金投向，必須經過股東大會審議批准。
(3)大股東侵犯中小股東權益。有些上市公司的大股東把公司當作"搖錢樹"，侵犯其他股東的資產受益權，主搖九現為：大股東將不良資產注入公司，以不合理的價格用來配股或上市融資；用上市公司財產為其債務作擔保；將商標專用權賣給上市公司，抵沖其對上市公司的應付賬款等。
(4)非法回購、非法炒作股票。上市公司違反規定，未經批准購回本公司股票，造成公司資本空虛；或者動用銀行信貸資金及募股資金炒作股票，或者提供資金給其他機構和個人炒作股票，或者憑借資金及信息優勢哄抬本公司股票價格以從中牟利，這些行為勢必損害廣大投資者的利益。
(5)虛假上市。股票上市須達到相關的法定要求。有些公司製作虛假招股說明書、認股書和他法律文件，以欺騙手段達到上市目的，欺騙投資者認購其股份。

7. 錢某與某證券公司營業部賠償糾紛案有什麼樣的結局

徐光唐滿

案情簡介

原告：錢某

被告：某證券公司某某營業部

原告錢某系在被告公司某營業部開戶的股民，從事股票交易多年。2007年1月8日，錢某從銀行的儲蓄賬戶往證券公司的資金賬戶上轉入資金3萬元，但因證券公司和銀行之間的信息傳輸出現故障導致錢某的資金賬戶多出了6萬元資金，即單邊賬。錢某當日在得知資金賬戶上無故多出了6萬元資金後，以其資：金賬戶上的全部款項購入某權證，且於當日拋出獲利，後又用其資金賬戶上的所有款項重新購入某股票。當日晚，證券公司和銀行進行例行對賬，發現了該筆單邊賬，按雙方簽訂的協議應當由證券公司負責調賬，因為該客戶銀行儲蓄賬戶上只有3萬元存款，銀行方面僅轉出了3萬元資金，從而使得證券公司被動地形成了透支融資的現象。次日，營業部工作人員與錢某進行了多次溝通，希望其能補足該筆透支資金或將相應價值的股票拋售填平資金賬戶上的赤字。但溝通沒有能夠解決問題，錢某拒絕了上述方案，並認為該筆錯賬資金是其和銀行之間的關系，與證券公司無關。營業部在溝通無效的情況下於當日收盤之前將錢某股票賬戶上的用透支資金購買的相應股票強行平倉，收回透支資金。錢某以證券公司行為侵犯其財產權為由訴至法院，要求證券公司賠償其股票差價損失並要求被告退回平倉的傭金、印花稅和過戶費。

爭議焦點

該透支的6萬元的所有權之歸屬，強制平倉行為是否構成侵權。

審理判決

經審理法院認為，證券公司是否應對該強制平倉行為承擔賠償責任及責任比例，應依據雙方的過錯程度而定。就錢某在此次事件中的行為而言，其在2007年1月8日委託證券公司為其購買股票過程，明知其通過銀證轉賬轉入證券資金賬戶僅為3萬元，加上賬戶中原有233．43元，其可用資金應為30233．43元，而錢某對證券資金賬戶在銀證轉賬後竟出現90233．43元的可用資金數額，不僅沒有進行資金來源的查證，反而貿然將全部資金投入股票買賣。且在1月9日證券公司向其說明多餘資金6萬元系銀證轉賬系統失誤所致，要求返還6萬元透支金額的情況下，仍拒絕退還。錢某明顯存在透支故意。而證券公司在1月8日股市收盤後發現透支，並在1月9日股市開盤時即與錢某進行溝通要求返還透支資金6萬元。金通證券在1月9日股市即將收盤但溝通無效的情況下，才對錢某利用透支資金購買的股票進行強制平倉，屬於及時阻止錢某單方透支交易行為。首先，依據銀行與證券公司對2007年1月8日銀證轉賬業務結束後進行的例行清算，確認錢某的透支金額非屬銀行所有，應由證券公司對此進行調賬。故錢某超出自有資金余額仍購買股票，其行為已直接構成對證券公司財產權的侵害。其次，證券市場的特性在於股票價格存在波動性，股票價格的變動並非可以完全預見，也不以當事人的意志而轉移。如證券公司不及時強行平倉，可能造成損失，及發生損失迅速擴大的跡象，而投資者也很難有足夠的資金彌補虧損。所以，證券公司為避免發生重大損失，將錢某利用透支資金購買的股票進行強行平倉，可以視同證券公司在一定條件范圍下的自行救濟，由此可能造成的損失應由客戶自行承擔。一審法院判決駁回原告的訴訟請求。原告沒有提起上訴。