❶ 最高人民法院融資租賃案例先購買再租賃如何認定
您好，最高人民法院關於審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 人民法院應版當根據合權同法第二百三十七條的規定，結合標的物的性質、價值、租金的構成以及當事人的合同權利和義務，對是否構成融資租賃法律關系作出認定。
對名為融資租賃合同，但實際不構成融資租賃法律關系的，人民法院應按照其實際構成的法律關系處理。
第二條 承租人將其自有物出賣給出租人,再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應僅以承租人和出賣人系同一人為由認定不構成融資租賃法律關系。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
❷ 融資租賃合同項下的債權是否能夠轉讓
可以的，債權轉讓可以操作的
❸ 怎樣處理名為融資租賃實為買賣合同
那不叫融資租賃合同，融資租賃合同中賣方是由承租人選擇的。
如果出租人同為出賣人，這種性質類似於分期付款，不叫融資租賃了。 融資租賃（Financial Leasing）又稱設備租賃（Equipment Leasing）或現代租賃（Modern Leasing），是指實質上轉移與
❹ 出租人與承租人簽訂了融資租賃合同後,承租人能否與出賣人再簽訂買賣合同
《合同法》第二百三十七條規定，融資租賃合同是出租人根據承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。在融資租賃合同中，只存在一個買賣合同，即出租人與出賣人簽訂的租賃物的買賣合同。
出租人與承租人簽訂了融資租賃合同之後，承租人無需在與出賣人簽訂買賣合同，只需要根據融資租賃合同的約定履行。履行完畢，即可取得租賃物的所有權。另一方面，在融資租賃合同中，往往也會有禁止條款，約束承租人不得與出賣人單獨簽訂買賣合同及其他損害出租人利益的條款。
如果承租人與出賣人就融資租賃物單獨簽訂買賣合同的，那麼會導致出租人與承租人及出賣人之間產生糾紛。這時，法律會傾向於保護出租人的利益。如果承租人與出賣人簽訂的合同侵害了出租人的利益的，該合同依法無效。
因此，《合同法》雖然沒有直接規定禁止承租人與出賣人就同一融資租賃物簽訂買賣合同，但根據其他法律規定，1、需要取得出租人的同意；2、不得損害出租人的利益；3、不得違反融資租賃合同的約定。
❺ 將融資租賃物賣掉是否構成犯罪
根據合同的約定，可以需要承擔違約責任，但是如果純粹是為了騙取租賃物而沒有實際使用，僅僅是為了賣掉賺錢，很可能構成合同詐騙罪。
❻ 鑒了購買合同又被騙鑒了融資租賃合同請問融資租賃合同還有效嗎
合同是否有效，應該是簽訂合同的主體是否是平等自願協商的，是否是各方真實意思的表示。如果是被騙而簽訂的合同，就是違反了《合同法》，違反了誠實信用的原則，被騙一方可以申請法院依法撤銷合同。注意的是，因重大誤解簽訂的合同，申請法院撤銷或者變更的，應當自知道之日起一年內行使，否則人民法院不予支持。
❼ 融資租賃合同中買賣合同中標的物價格比實際價格高算是欺詐合同嗎
高的程度呢？比如高了百分之多少？另外融資租賃合同的實質目的是什麼呢？
❽ 融資租賃合同的租賃方擅自轉讓租賃物該怎麼辦
現在如果不考慮這個第三人是否是善意的，想取回機動車的所有權，有什麼法律依據嗎？自從《物權法》出台後，原來《最高人民法院關於審理融資租賃合同糾紛案件若干問題的規定》第十條有關承租人擅自處分租賃物的規定就不能適用了。那麼怎麼樣才能保證出租人的權利呢。而且這個案子中出租方沒有要求承租人辦理機動車的抵押登記。
❾ 融資租賃的設備，款未付清，被承租人轉讓,無法收回，承擔什麼責任涉及刑事責任嗎
這個設備是由融資租賃公司購買，所以產權是屬於融資租賃公司的，承租人擅自轉賣，涉嫌民事欺詐、侵佔罪以及詐騙罪。這樣的行為類似於去租車公司租車，然後轉賣牟利。是按詐騙罪論處的。
❿ 融資租賃合同中雙方串通，標的物價格與實際交易價格不符屬於欺詐合同嗎
如果你有證據，那就是
中國中小企業協會這個月在辦這方面的研討會，可以去交流一下。