❶ 為什麼國外的東西賣的那麼便宜，而在國內這么貴希望能以經濟學的角度來回答。
原因分以下幾點
成本價格，很多商品出口賺取外匯，本身就是一種創匯行為，而國家為了鼓勵創匯，是會對出口商品進行稅率等補貼的，而且這種補貼可以使企業降低產品成本，增加海外競爭力。
其次銷售渠道成本，國內外的銷售渠道成本差異還是很大的，以簡單的一台車運送同樣重量的商品形式油價來計算，差別就很大。根據網上對比資料如下
美國每加侖汽油的稅收平均為0.2649美元（合0.45元/升），刨除稅收價格為3.4-0.45=2.95元/升
我國的成品油中包含的各項稅收都是價內稅，也就是說，其稅額都計入成品油價格。汽油價格里不只有消費稅，還有增值稅、企業所得稅、城建稅、教育費附加、地方教育費附加。以93#汽油目前價格5.67元 （上述對比資料來自網路）
最後就是銷售終端成本，這里包括了各國稅率的差別，固定資產的差別，以及人工的差別。
所以你自然看到同類商品出口的銷售價格低於內銷的銷售價格
❷ 國外進口的東西為什麼會比國產的貴那麼多
來扯扯蛋，不外乎幾點
1.消費水平：大多歐美產品價格真的非常普通，比如700刀的愛瘋8（合約機要不要，首付0元哦），三四十刀的科顏氏美滋滋的，人家幾千刀月薪還差這點小錢？再瞧瞧國內這邊，徐福記，百雀羚算物美價廉吧，5千工資不夠你稱個幾斤？
2.品牌與成本：先說知名度，人家為啥是國際知名老牌？（還真不是差99年那種）不想想人家每年瘋狂輸出多少廣告費，不信的去查肯德基吧！何況人工工資，研發，福利巴拉巴拉。而你卻是國內二三線，大多國內品牌在國外可能連山寨都比不上呢。
3.標准法規：歐美畢竟是發達國家，有一套套高要求標准，環保等級呀，用料標准呀，使用壽命呀，法律法規等（你去明目張膽偷漏稅看看）。國內很多產品--你買的能用對吧（對，就是這么低，體驗啥的很扯，左轉某寶某些爆款），還想怎麼著，乾死愛瘋？
4.國家層面：進口和出口的稅收問題，進口產品需要交納進口稅，普通商品稅可能10%，而奢侈品稅高達30%+，至於為啥這么高問國家去，保護本土產業？創收？反傾銷？反正有錢的主買單，越高越顯得尊貴，他們真的不差錢。。。出口，有反稅補貼嘛。
5.資本力量：歐美--我是全球百年老店，榮幸的中國人才能用上我產品，我就多加點利潤怎麼了，不要養你們中國員官商呀，有意見不要用嘛，一堆土豪等著呢，咯咯。對了我不差錢，你厲害是吧，收購你，不讓收？我入股你，不讓？和明天的太陽說再見吧。
國內--哎呀好不容易活下來，同行死99家了，我離百年只差90年，革命未成功 同志需努力，賺點小錢得繼續擴大市場，品牌啥的是他們的事，等我再有點錢再說嘛，活不下去的美佬人民等著我去拯救呢，不說了，明天把價格再降價，產能不能降，馬去上市。
6.賤商剝削：百年老店---我是最偉大（老美慣用偉大一詞）哦，招了那麼多養家糊口的小娃娃，花了那麼多錢，我不得把背後大佬們的腰包都鼓起來？不多存點現金，怎麼乾死同行，收繳同行，怎麼成為千年老店嘛。
經銷商---老美丫的真壞 500刀的玩意居然賣我們600,加上關稅就660刀了，我不也就多漲了666刀嘛（心想產品好，土豪多不差錢），算算上宣傳呀，人工呀，上下打點呀，我哪賺錢了，良心買賣，還不是都怪那麼高的進口稅嘛。
花為---你看現在我多牛逼嘛，這個全球第一，那個全球第二，還沒上市呢，世界500強哦，我每年投入那麼大，專利那麼多，創造那麼多崗位，憑啥爛蘋果那麼貴，我咋就不能比他高。方台---對對對，我們掌握核心技術，他們家的油煙機一定不吸煙。
7.以上觀點純屬扯淡。其實我也不知道為啥這么貴，那麼便宜，我是這么想的一等價錢一等貨嘛 哈哈。。。
❸ 從國外寄東西到中國貴么大概多少
全一快遞和飛揚快遞。。一，跟重量有關，第一磅八美金，以後每磅五美金，三個工作日到北京上海和所有的直轄市和所有省會城市，偏遠地區可能要四到五個工作日，門對門．二看你買不買保險．．補充：如果郵寄新的電子產品或每種產品在一個以上的，中國有可能加收關稅，不過如何區分新舊產品，就是看有沒有拆過包裝，比如電腦，完全可以買個電腦包或換個大箱子，費事在郵寄中損壞！這樣中國就沒有關稅了．兩全其美．美國電腦是便宜！完全手打，不明白再問.
❹ 為什麼中國自己生產的東西在國內賣貴國外賣便宜，想不通了
產品在國內賣是為了盈利，而到國外是為了推廣自己的產品，所以價格就會低一點，從長久來看，一旦佔領的國際市場，今後就能更大化的實現盈利！
❺ 為什麼海外的商品比中國便宜那麼多
1 競爭缺乏，照成區域定價不同：全世界商品定價按照3個區定價。美國，歐洲，亞太（中國，日本)。價格是美國<歐洲<亞太。
2 國內貧富差和炫耀心理： 便宜反而沒人買。某進口品牌奶粉高管就說過，奶粉降價反而沒有人買，何況奢侈品包包。多年前楊元慶新聞發布會就說過X300價格低了反而沒人買，今年奶粉巨頭也說了進口奶粉便宜在國內也沒有人買一定要貴。
3 廣告費，市場費：海外品牌在國內的宣傳需要極大的成本支出。由於廣告是打給富人看的，所以廣告支出非常的奢侈，動不動就明星代言，大場景。市中心建設旗艦展示店，高樓標語廣告，都非常的貴。
4 國際運費。很多商品made in china，但是要送到美國檢驗，美國銷售；如果運回中國，要增加國際運輸費，報關費，檢驗費。電子產品還有國內的3C認證費。
5 特別損失：原因不細談，你懂的。反正貨物到國內後經常會損失一部分。各個環節都有可能發生。
6 國內售後建設費。很多原因照成的，有信用問題，有場地昂貴問題，有中間環節費用問題，有配件空運問題；反正出了修理的師傅便宜外其他都貴。
7 國內在高檔商場的均攤費用。不要問為什麼不全在網上賣。高檔商場賣就是一個展示作用，看2的原因。
8 關稅。
9 各種雜費。光國內運費這一塊都要比海外國內運費高。這個你懂的。
10 採用代理機制，代理商的利潤。Dell採用直銷方式失敗。國內還是需要代理商機制，有特殊體制和文化的背景。
11 售後成本。國內誠信制度售後的成本遠高於海外，除非是不誠信經營。國內很多商家的售後踢皮球，不踢皮球的成本比海外高很多。
12 資金回籠成本。國內信用體系照成資金回籠的成本很高。海外的這個成本非常的低。這個成本往往是大頭，所以優秀的生產商情願低價出口給海外客戶也不願賣國內。
❻ 往往中國製造的東西在國外的價格比國內低很多，為什麼
中國出口國外的商品一般在國內都處於壟斷地位，所以價格比較高，比成本要高的多；出口後雖然有關稅之類的費用，但要和別的國家競爭，所以價格很低
❼ 在國外買東西同樣要在海關繳稅，那比國內的價格有什麼優勢是便宜還是更高
國外買的什麼東西還要交稅啊？偶咋沒交呢……
價格優勢要看你買的是不是當地產的了，本地的一般都會比國內便宜。不過個別也不好說，中國人比較崇洋媚外，總是覺得外來的和尚會念經，所以一般只要是進口的商品，都會比其他國家要貴一點……俺們都會帶東西回來，真的比國內便宜……慚愧啊……
免稅店就肯定比國內便宜了。但是這個免稅店得是大點的，第三世界人少點的。嘿嘿，因為好多不懂的人只知道一些大牌的名字，並不十分清楚價格，好多免稅店就看準了這點亂調價，往往在這種地方買的東西比國內還貴……
❽ 中國的東西到了外國便宜 外國的東西到中國就貴
也不盡然。
nike的鞋子在美國也很貴，10美元是不可能的。喬丹系列的都要120美元以上，合人民幣基本上跟中國差不多。
金山毒霸我想可能是要在日本佔領市場吧，所以免費派送，這個是不能比的。
如果說同樣的東西在中國和西方國家的價格不一樣，我覺得可能的原因包括：
1、關稅。比如化妝品，進口到國內的話關稅是很高的，因為這是奢侈品。而發達國家就沒有這個問題，包括香港也比內地便宜很多。
2、盲目的崇洋心裡。國人的心理問題作祟。我記得有一次看到北京東方廣場的MNG在賣過季貨，說是打折，一件T恤衫賣150，好多人瘋搶。其實標簽上標注的在歐洲的價格才9.9歐元，合人民幣100左右。到了中國，賣過季貨，價格漲了50%，還有人搶，只能說明中國人的消費觀念太盲目。
❾ 為什麼中國的東西在國內和國外價格不一樣為什麼國外的東西在國內那麼貴依然有那麼多人買
簡介
價格歧視（ price discrimination）
一般說來，價格歧視是指一家廠商在同一時間對同一產品或服務索取兩種或兩種以上的價格。它還可指一家廠商的各種產品或服務價格之間的差額大於其生產成本之間的差額。
在完全競爭市場上，所有的購買者都對同質產品支付相同的價格。如果所有消費者都具有充分的知識，那麼每一固定質量單位的產品之間的價格差別就不存在了。因為任何試圖比現有市場價格要價更高的產品銷售者都將發現，沒有人會向他們購買產品。然而，在賣主為壟斷者或寡頭的市場中，價格歧視則是很常見的。
[編輯本段]價格歧視的存在需要一些條件
1．廠商必須面對向下傾斜的需求曲線，即產品的需求與其價格成反比。
2．兩個或兩個以上的購買團體必須能在某一成本下區分開，該成本不超過區分他們所能帶來的收入。即廠商能夠以合理的成本進行市場細分。
3．必須阻止不同購買集團之間賤買貴賣的轉賣行為。
4．不同的購買集團對產品的需求價格彈性必須不同，並且為廠商所知。即廠商了解購買集團對產品的不同的需求程度。
[編輯本段]價格歧視通常有下述形式
一、直接差異定價
直接差異定價指廠商可以確定消費者的不同消費偏好，並因此確定價格。假定消費者市場由四個同等規模的子市場 A、B、C、D組成，各子市場中的消費者的意願價格分別為40、30、20和10，單位生產成本為5，且假定每一個消費者最多購買一個單位產品。如果採取單一價格，那麼最優價格肯定是4O、3O、20、10中的一個。價格是40時，銷售量是 l，利潤等於35(40—5)；價格是3O時，銷售量是2，利潤等於50(30×2—5×2)；價格是2O時，銷售量是3，利潤等於45(20×3—5×3)；價格是10時，銷售量是4，利潤等於20(10×4—5×4)；所以最優價格是30，最大利潤是50。如果採取差異定價，使各子市場的價格分別等於消費者的意願價格，那麼利潤將有明顯提高，此時利潤等於80(40—5十30—5 f20—5十10—5)。
盡管直接差異定價是最簡單易行的方法，但在實際中往往存在若干問題：
(l)消費者的意願價格難以測定；
(2)市場難以細分；
(3)難以為特定的子市場確定價格；
(4)無法保證消費者之間的轉賣行為；
(5)消費者可能認為差異定價是不公平的；
(6)市場細分和定價費用可能過高。
因此，在實際操作中，更常見的是下面介紹的間接差異定價。
二、兩部分定價
即價格由兩部分組成，一是固定價格，一是單位產品價格。因為單位產品乎均價格隨銷售量的增加而趨於下降，所以此方法可被視為數量折讓的一種。與單一價格相比，固定價格的存在可以使廠商獲取更多的消費者剩餘，從而提高利潤。
圖 l 假定圖 l表明一同質市場，且消費者具有相同的需求曲線。採取單一價格時，根據利潤最大化原則，邊際利潤等於邊際成本時利潤最大，此時，價格為 P*，消費者剩餘為 F*；而採取兩部分定價時，可以將固定價格定為 Fc，單位價格定為邊際成本c，這樣固定價格就成為唯一的利潤來源，廠商獲取了全部消費者剩餘。
圖 2 那麼廠商是如何利用兩部分定價實現價格差異的呢? 首先，廠商可以將固定價格定得偏高，以排除某些消費者，因為這些消費者如果購買的話，固定價格將超過其消費者剩餘。 其次，廠商可以對不同消費者制定不同的平均價格。如圖2所示，如果存在大量的 A類消費者，那麼最優的定價策略是固定價格為 A類消費者剩餘，而單位價格則高於邊際成本，這樣，兩類消費者都不會被排斥，而且 B類消費者所付的乎均價格低於 A類消費者支付的平均價格。
三、區域定價
區域定價是最常見的數量折讓方式的定價策略，至少有兩個邊際價格，固定價格可有可無。圖3表示一個無固定價格的三區域定價策略。
圖 3 當購買量小於或等於 Ql時，單價為P1；當購買量介於 Ql和 Q2之間時，超過Ql的部分的單價為 P2；當購買量大於 Q2時，超過 Q2的部分的單價為 P3。
為了說明區域定價的優越性，我們可以將其與兩部分定價作個比較。假設(F1，Pl)是圖2所示的最優兩部分定價。現在考慮：固定價格仍為 Fl，另外，購買量小於或等於 Qb時，單價為 Pl，Qb以上的部分的單價為 P2，這樣，A類消費者的購買量仍為 Qa，但 B類消費者的購買量將從 Qb上升到 Qb』，而且，由於 P2大於成本 C，利潤也會提高。
四、產品線定價
現在的廠商往往向市場推出多條產品線、多種產品，因為現在市場競爭非常激烈，佔領貨架對廠商來說非常重要，多種產品可以使廠商佔領更多貨架空間，所以產品線的管理和定價問題對廠商來說是非常重要的。一條產品線由多個產品組成，這些產品的差異在於屬性配置上的不同，而基本功能是相同的，例如寶潔公司光洗衣粉系列就有7種產品，所以產品線定價時的一個潛在的困難是不同產品之間的替代問題。
圖 4 在圖4(a)中，兩條消費者意願價格曲線相交，所以廠商可以以 RyA向 A出售 Y產品，以 Blg向 B出售 X產品，而且不會出現替代現象，因為 X產品的價格高於 A的意願價格，Y產品的價格高於 B的意願價格。
在圖4(h)中，兩條消費者意願價格曲線沒有相交。如果仍採取(a)中價格，A就轉向 X產品，即 X將替代 Y，因為購買 X產品時，A可以獲得(Rxa— Rxb)的消費者剩餘。避免這種情況出現的方法是：將 Y的定價從 Rya降到Rya—(Rxa— Rxb)以下，這樣 A購買 Y將比購買 X獲得更多消費者剩餘。
如果替代問題比較嚴重，即 Y的價格需要下降許多，那麼可考慮刪除替代產品，即減少產品線長度。例如，假定 A、B消費者數量分別為 Na和Nb，若 NB* Rxb+Na(Rya—Rxa+Rxb)＜ NA dr Byn，那麼刪除 X產品，只以Rya的價格向 A銷售 Y產品將對廠商更為有利。
五、產品集定價
廠商有時會將兩個或兩個以上的產品作為一個產品集進行銷售，這一般也包括兩種情況：一是產品集由不同產品組成，一是產品集由相同產品組成。
在第一種情況下，廠商銷售產品集的原因在於：如果消費者對產品集中的不同產品的偏好是負相關的，那麼單獨銷售產品或者會使產品定價太低，或者會排斥某些消費者。而採取產品集銷售既不會降低利潤，也不會排斥消費者。通過產品集，廠商將異質市場同化為一個同質市場。
例如，某一廠商銷售兩種產品 A和 B，消費者市場由兩個同等規模的子市場 X和Y組成，其意願價格分別為(12，4)和(4，12)，假設各產品的單位成本都低於4。如果採取單個產品銷售，則 A的價格為12，B的價格為4，X不會購買 B，Y也不會購買 A。但是如果將 A和 B作為一個產品集進行銷售，則 X和 Y對產品集的意願價格都是16，這樣，銷售額從24上升到32，且不會排斥任何消費者。 但是，這種產品集策略也存在一個缺點，即消費者的意願價格可能低於產品的邊際成本。例如，假定上例中產品單位成本均為6。假如產品單獨銷售，利潤為12。而採取產品集時，X對 B和 Y對 A的意願價格均小於邊際成本，則利潤降為8。這時，採取單獨銷售則對廠商更為有利。
在第二種情況下，廠商採取產品集是為了增加銷售。最常見的例子是體育套票和音樂會套票等。以年度體育套票為例，假設年度比賽場次為 N，總成本為 E，預定價格為 P，廠商在確定 P時可以通過抽樣調查了解願意以價格 P購買套票，而觀看場次為(1．2．3…N—1．N)的消費者的數量，由此得到總的收益，然後根據利潤最大化原則，確定最優的 P。
上面討論的都是單純產品集銷售，實際中更多採取的是混合銷售，即同時採取單獨產品銷售和產品集銷售。
在市場營銷組合(產品，價格，地點和促銷)中，促銷是最常用和最靈活的。價格促銷作為促銷的一部分，其任何形式都屬於價格歧視。以商品券為例，19世紀80年代，舒斯特設在美國威斯康星州的米爾沃基市的百貨公司就開始給其顧客發行商品券，到今天為止，美國已有大約250家商品券公司。40％的市場由斯佩里和哈欽森綠色商品券公司控制。這些公司的商品券只有約5％沒有被收回。那麼，為什麼百貨公司要發行商品券呢?
眾所周知，產品的全部價格不僅要包括貨幣價格，而且要包括隱含的時間機會成本，這里的時間包括換尋產品和購買產品(以及消費產品的時間)。我們可以假定，人們對於免除購買所費時間估價越高，人們致力於尋找低成本的購買安排就越少。換句話說，一個對於時間的估價相對高於貨幣收入的人，為了節省購買時間，將更多地用貨幣支出來代替花費的時間，他將用更少的時間去發現更低的價格。因此，較高地估價時間的人同並不這么高地估價時間的人相比，在任何給定的商店裡都表現出彈性較低的需求曲線。 讓我們假定時間價值和一個人的相對財富有很強的相關關系，以及較富有的人時間價值比較貧窮的人更高。那麼，在一個給定的商店，一個較富有的人的需求價格彈性將比一個較貧窮的人更低。現在零售商面臨兩類消費者，一類消費者的需求彈性相對小一些，一類消費者的需求彈性相對大一些。零售商的問題是區分兩類消費者，並向較富有的消費者索取較高的價格。一種方法就是對那些樂於花費時間成本的顧客提供一個回扣，回扣形式就是商品券。因此，想要回扣的人必須收集並保存商品券，然後在指定的地點換成商品。所有這些活動需要時間，這樣，我們所假定有較大需求彈性的較貧窮的人，為他們購買的商品支付了較低的價格，因為他們換掉商品券時，就能得到商品。而需求彈性較小的富有的消費者由於時間成本的緣故拒絕這些商品券。他們的購買不享有任何回扣，
價格歧視可以分為一級價格歧視,二級價格歧視,三級價格歧視
①如果廠商對每一單位產品都按消費者所願意支付的最高價格出售,這就是一級價格歧視;一級價格歧視也被稱為完全價格歧視。
②只要求對不同的消費數量段規定不同的價格,叫二級價格歧視;二級價格歧視不如一級價格歧視那麼嚴重
③壟斷廠商對同一種產品在不同的市場上（或對不同的消費群）收取不同的價格,叫三級價格歧視.
❿ 有哪些東西國內價格比國外明顯偏高
根據商務部統計，手錶、箱包、服裝、酒、電子產品這五類產品的20種品牌高檔消費品，境內售價比香港要高45%左右，比美國高51%，比法國高72%。