⑴ 學生貸款制度有哪些
⒈高校家庭經濟困難學生資助政策體系主要內容
《國務院關於建立健全普通本科高校、高等職業學校和中等職業學校家庭經濟困難學生資助政策體系的意見》（國發[2007]13號）及其配套辦法頒布實施後，國家在高等教育階段建立起國家獎學金、國家勵志獎學金、國家助學金、師范生免費教育、國家助學貸款、勤工助學、學費減免等多種形式的高校家庭經濟困難學生資助政策體系。家庭經濟困難學生考上大學，首先可通過「綠色通道」按時報到。入校後，學校對其家庭經濟情況進行核實，再分別採取不同辦法予以資助。其中，解決生活費問題，以國家助學金為主，以勤工助學等為輔；解決學費、住宿費問題，以國家助學貸款為主，以國家勵志獎學金等為輔。此外，國家還積極引導和鼓勵社會團體、企業和個人面向高校設立獎學金、助學金，共同幫助家庭經濟困難學生順利入學並完成學業。
⒉高校家庭經濟困難學生
家庭經濟困難學生是指學生本人及其家庭所能籌集到的資金，難以支付其在校學習期間學習和生活基本費用的學生，由學校根據有關部門設置的標准和規定的程序、以民主評議方式認定。學生申請家庭經濟困難認定時，需提交家庭所在地鄉、鎮或街道民政部門加蓋公章予以確認的《高等學校學生及家庭情況調查表》（見附表），以證明自己的家庭經濟狀況。
⒊高校資助政策實施范圍
所有公辦普通本科高校、高等職業學校和高等專科學校的全日制普通本專科（含高職、第二學士學位）在校學生，符合國家規定條件的，享受國家的資助政策。按照國家有關規定規范辦學、從事業收入中足額提取4—6%的經費用來資助家庭經濟困難學生的民辦高校（含獨立學院），它們招收的全日制普通本專科（含高職、第二學士學位）學生，符合國家規定條件的，也可享受國家資助政策，具體辦法，由各省（自治區、直轄市）依據國家有關規定製訂。
⑵ 助學貸款，誠信為先。辯論賽:正方助學貸款，誠信為先，反方助學貸款，制度為先。我是正方一辯，求陳詞
誠信為先，制度也是為不誠信的人制定，也是為誠信服務，有約素其行為，達到誠信准則...
⑶ 關於助學貸款制度為先的辯論
提問：
一套方案：
1、請問對方辯友，您是否知道在法律中有兩種正義？
不論對方回答知道還是不知道，您都陳述：一種是正義，而另一種是實體正義。
2、請問對方辯友，當程序正義與實體正義發生矛盾時，您認為應當是程序正義優先，還是實體正義優先？
如果對方回答實體正義優先，則您陳述：在法律中，程序正義與實體正義是同等重要的，但是當程序正義與實體正義發生矛盾，為實現法律的公正性，必須保證程序正義的情況下，才可能實現實體正義。
3、請問對方辯友，對於制度與誠信，您認為哪個對於助學貸款更能體現程序正義？
制度是可見的，可操作的，而誠信是不可見的，無法操作的，由受個人的道德觀和價值觀控制。程序正義是可以看見的的正義，因此制度更接近於程序正義。（然後闡述制度的優先性就如同程序正義的優先性，在制度與誠信發生矛盾時，應當是制度優先）
二套方案：
1、請問對方辯友，您在車輛停駛在有紅綠燈的路口時，決定其通過馬路的是紅綠燈還是行人？
（此處，紅綠燈代表著制度，而行人則代表著誠信）
我方應當認為是紅綠燈。如果對方回答是行人，那麼我方陳述：車輛如果優先考慮行人來決定是否行使存在嚴重的安全隱患。
2、請問對方辯友，在制度與誠信同等存在的情況下，你認為哪一種更能夠約束人們的行為，成為人們行為的准則？
如果對方回答誠信，那麼您陳述：誠信相對於制度而言是虛無的，是看不見的。而制度是可見的，是可操作的。在制度的調控下，人們會受到制度的約束。行為受到約束，可以讓社會顯得更有秩序。
3、請問對方辯友，是否假想過制度缺少重視下的助學貸款會發生什麼情況？
我方總結陳述，制度就等同於紅綠燈。當人們在過馬路時在有紅綠燈情況下，不優先對待紅綠燈那麼很有可能會發生交通事故；同理，當助學貸款的制度缺少重視，直接後果就是會出現各種欺騙，導致助學貸款的申請程序嚴重混亂。（自行補充）
其他問題，您可以根據各種思路設置提問。以上問題僅供參考，希望對您有所幫助。
⑷ 討論：助學貸款是誠信為先還是制度為先
國家助學貸款的流程：
1. 學生領取《國家助學貸款申請審批表》等材料，如實完整填寫，並准備好有關證明材料一並交回學校國家助學貸款經辦機構。
2. 學校機構進行貸款初審，學校機構在全國學生貸款管理中心下達的年度借款額度及控制比例內，組織學生申請借款，並接受學生的借款申請。
3. 經辦銀行進行貸款審批，經辦銀行在收到學校提交的《信息表》和申請材料後，在20個工作日內完成審查。
4. 與學生簽訂借款合同，貸款申請被批准後，學校根據經辦銀行提供的借款學生名冊，在10個工作日內完成組織學生填寫、簽署借款合同及借據的工作，並提交經辦銀行。
5. 貸款的發放，經辦銀行在與借款學生簽署借款合同及借據後20個工作日內，會將首年學費、住宿費和生活費貸款統一劃入學校在經辦銀行開立的指定賬戶。
6. 還款。
⑸ 助學貸款誠信優先還是制度優先
制度優先
⑹ 辯論賽，助學貸款，制度為先
您好。
我是一個法學專業的（之前在學校參加過法學辯論隊），我用法學的角度給您提供以下建議：
首先，需要明確的是該辯題的目的，是為了辯論在助學貸款中，誠信與制度哪個更應得到重視。
其次，本辯題中的關鍵詞為助學貸款、誠信與制度。針對關鍵詞，應當熟知關鍵詞的基本概念，以及使用環境等。
第三，本辯題的中心思想是誠信與制度在助學貸款中同等重要。而正方需要圍繞的是，誠信與制度在助學貸款中的重要性是相同的，但是誠信更優先；相反，反方需要需要圍繞的是，誠信與制度在助學貸款中的重要性是相同的，但是制度更為優先。
第四，從反方的角度而言，個人認為可以以以下幾個點來對正方進行辯論：
1、認可誠信的對助學貸款的重要性，但是制度更應當優先。
2、制度對於助學貸款的重要性。（1）制度決定著助學貸款的資格；（2）制度維持助學貸款的秩序等等。
3、制度相對誠信而言更具有可操作性。因為制度是可以用規范語言進行確定是可以進行操控的，而誠信則取決於一個人的道德觀與價值觀是無法進行操控的。
4、制度與誠信相對於助學貸款而言就如同程序與實體相對於正義。程序正義是實體正義的基礎，雖然有了程序正義並不一定能夠保證實體是正義的，但如果沒有程序正義，即使實體是正義的也會影響法律的公正。（詳見「程序正義與實體正義的辨析」）
希望我的回答對您有所幫助。
參考：
網路：「程序正義」http://ke..com/view/626763.htm
⑺ 助學貸款誠信優先還是制度優先辯論賽，，我是正方（誠信優先）二辯，問題有哪些
無法理解的辯題！優先後面不是應該接動詞嗎？看到這辯題我真的不淡定了！是說把錢優先貸給誠信好的？還是跟據制度來決定！能不能夠給我說說我怎麼理解不了這辯題呢
⑻ 助學貸款，誠信為先還是制度為先的問題
既然是助學貸款，那麼應該誠信為先，才能達到助學的目的