英鎊 美元 澳元 紐元
B. 去找工作，對方告知是做新加坡和香港的股指期貨，本人國內股指期貨比較熟悉，請問新加坡和香港股指期貨有
那也就是新華富時A50，現在國內做的比較多，交易軟體一般都是用的易盛的軟體，都是中文的
C. 新加坡與香港的比較
香港面積比新加坡大
人口比新加坡多
人均GDP比新加坡高
物價也比新加坡高
小妹現在在香港讀大學
讀的就是經濟學
D. 香港和新加坡綜合實力對比。
論實力 香港高於新加坡很多. 論生活質量 新加坡好, 因為新加坡的馬路上看不到那麼多人, 香港哪裡都是人,吃飯座的時候都是人擠人.
福利 看怎麼說, 世界上除了中東一些特別富有的國家, 沒有國家是白給人吃飯的,想不工作,整天政府給錢花,給飯吃, 沒有. 香港和新加坡都沒有. 只是說醫保制度和生活救濟及醫務教育實行的怎麼樣! 只要是外國（除了特別貧窮國家，寮國，柬埔寨，非洲的一些國家）沒有任何公民福利，其它的國家都已經實行本國公民醫保制度了。
教育我個人認為新加坡好， 因為英語在新加坡是第一語言，也是官方語言。而香港則是以廣東話為主，英文可以使用，但並不是通用語言。
香港是世界金融都市， 新加坡是東南亞地區的金融中心。 香港的物價高於新加坡的物價。 香港人口密度大於新加坡很多倍，而且香港發展速度快於新加坡，盡管香港屬於中國，但是香港並不向中央交稅，而是中央要給予香港大力協助。 有中國這個財神爺在後面，香港的總體和未來大於新加坡很多的了。
E. 香港和新加坡經濟的對比
香港發展的確緩慢，新加坡是快些。就GDP而言。
但是香港的緩慢是有原因的，比如98金融危機，與大陸貿易的降緩，97後跨國公司的撤離等等。
不必移民，香港會受益於大陸長期經濟向好的趨勢，現在也正在逐漸變好，隨著國內開放的程度提高，比如港澳通行證對旅遊的刺激，和港股直通車/QDII帶來一定量的資金（盡管現在很少）。而新加坡的經濟潛力是相對局限的，做不了亞太的金融中心，貿易中心，政治局勢不夠穩定，高端人才在凈流出。
不過，香港由他自身的經濟問題，在長期看來最大的風險是被上海替代他的金融中心地位，看看H股中有多少是國內的公司，如果中國放開資本市場（十年內有可能性），會對香港有很大沖擊的，畢竟金融是香港GDP第二重要的產業。
個人覺得不必移民，現在全球沒有樂土，香港夠好了，低稅福利不錯，又有中國的政治保障。關鍵是要投資，投在國內，分享國內高速GDP增長的好處。
F. 新加坡和香港物價對比
當然是香港的物價最便宜了，香港是亞洲著名的購物天堂就是因為大量品牌入住而且由於價格優惠低廉吸引人去那裡旅遊購物，目前海南的三亞也在尋求香港路線，國家對其給予了很多免稅和地稅支持。新加坡的物價就相對要高些，很多東西都是靠進口加上關稅問題也就提升了價格，但新加坡當地人有錢生活水平也就很高，他們花銷的起如果外地遊客去就會感受比較深物價高了，台灣的話像台北、高雄、台中這樣的城市物價就相對要高點其他城市水平跟大陸二線差不多。
G. 香港與新加坡綜合對比
香港的經濟及政治環境, 比新加坡「好」.
雖然新加坡的治安良好, 也有很好的社會保障制度, 人民也不用為住屋問題大傷腦筋; 社區環境清潔, 井然有序, 各民族可和平共處, 但人民要付上的代價是: 自由. 新加坡人民在很多生活細節上皆受政府支配著的, 政府就像是古代一位事事皆要操控子孫的家長, 其權威並不容許人民挑戰. 在現代, 這種家長式管治, 未必是人希望得到的.
新加坡也沒有香港那麼豐富的娛樂事業, 消費品也不比香港便宜, 所以「玩慣、食慣、買慣嘢」的香港人, 不會喜歡在那裡長住的.
政治上，新加坡的憲法規定實行的是議會制(內閣制)政府。國家機構三權分立，總統由直接民選產生，為國家元首。國會議員也是選舉產生，總理從國會多數黨中產生，其領導的內閣擁有行政權，並由獨立的公共服務委員會管理公務員的聘用以及處分。總理從議員中選出內閣部長。
人民行動黨一直是唯一的執政黨。
由於國家富裕，所以治安算唔錯。
H. 新加坡和香港有什麼大的區別啊
大的區別就是，香港屬於中華人民共和國，新加坡是另一個國家。