① 王某能否以公司法定代表人的身份參加訴訟
後由公司在部分股東的主持下，在未通知王某及一部分股東的情況下召開了股東大會，選舉了新的董事會，王某未被選入新的董事會。新的董事會及董事長尚未取得工商機關的變更登記。問： 1、如王某以公司為被告向人民法院起訴要求撤銷股東會決議，誰是公司的法定代表人？ 2、如其他股東以公司為被告向人民法院起訴要求撤銷股東會決議，答：公司法定代表人為新選舉的董事長，王某對內已不具備董事長身份和資格。但是，由於法定代表人發生變更後，公司尚未進行法定代表人工商變更登記，而工商登記具有公示效力，因此，公司外的第三人有權認定王某仍具備公司法定代表人的身份，也即，王某以公司法定代表人身份對外代表公司從事的民商事行為在善意第三人之間可以構成表見代理，該行為對公司具有法律約束力。新董事會可以起訴王某，要求其履行義務配合新任法人代表辦理有關工商變更手續。或要求法院確認股東大會選舉產生的董事會合法。結合本案情況，依據公司法的有關規定，王某也可以公司法定代表人的身份參加訴訟。
② 本案中的公司成立中存在什麼行為公司是否有起訴資格本案應該如何處理
本案中公司成立後將1000w返還，各股東此時構成虛假注資，根據公司法規定：股東出資後非經法定情況不允許撤資。其後，兩股東將資金補上而王志傑沒有依法注資，公司可以向法院提起撤銷王無股東資格。
③ 股東資格訴訟是以公司為被告還是其他股東為被告,為什麼
是以公司來為被告，有案例：
案情簡自介：
2008年，王某以3萬元作為職工入股金參與公司股份制改制。在公司的職工入股通知中，寫有職工入股後不得退股的內容。後公司推舉8名職工為股東代表，並在公司章程中予以登記；而王某則未被登記，同時公司也未向其核發出資證明書。為此，王某認為自己已經履行了出資義務，但公司卻未將其登記為股東，無法享受股東應享有的權利，故將公司訴至法院，要求法院撤銷職工入股通知，並判決公司返還3萬元股款並賠償。
判決結果：
法院經審理認為，股東資格的確認應以公司章程和股東名冊中的記載為准，在持股職工股東資格的認定上也應堅持該原則。而本案中，由於公司推行職工入股的過程欠缺規范的程序和手續，未將王某登記為公司股東，王某也未實際享有任何股東應享有的權利，據此判決撤銷公司職工入股通知，並責令公司補足股東認定手續，並駁回了王某的其他訴訟請求。
④ 起訴公司還是起訴股東
公司具有獨立法人資格，獨立承擔民事責任，所以你起訴只能起訴公司。而股東如果已經完成出資義務的話，也僅以其出資對公司承擔有限責任，你起訴股東是沒有意義的。假如是公司沒錢，而股東沒有完成出資義務，損害到了債權人利益，應該可以加訴股東。
⑤ 我起訴公司，公司法人現在找不到了，可以找公司的其它股東嗎 他們是有限公司的。我已經向法院申請強制執行
原則上在這個階段是不行的。如果要追究其他股東的責任，那麼可能需要新的訴訟。但從爭議的金額來看，訴訟成本和精力的耗費似乎並不合適。建議你向當地律師做現場咨詢。
⑥ 公司能作為股東確認之訴的原告嗎
股權確認實質上就是股東資格的確認。在司法實踐中，因股東資格而產生的股權確認之訴是較為常見的一種糾紛和訴訟，也是在法理上合實務中較為復雜的訴訟。
股權確認之訴的分類
(一) 根據訴訟意圖進行的分類
1. 善意之訴。
這種情況是指原告按照取得股權的意思表示主張股權，而被告則列出種種理由反對。對於此類訴訟，應當保護善意第三人的原則。
2. 惡意之訴。
是指原告通過訴訟要求法院確認自己或其他人的股東身份，以獲取非法利益或者逃避債務。
(二) 根據法律關系進行分類
1.內部關系的股權確認之訴
內部關系包括：掛名股東與實際股東之間;隱名股東與其他股東之間;在內部關系中確認股權，應當堅持民法上的真實意思主義，探究當事人之間的真實意思，並依據該意思對股權進行判斷。
2。外部關系的股權確認之訴
外部關系包括：第一，因公司的債務引起的公司債權人與股東之間的關系。第二，因增資擴股引起的新股東與公司之間的關系。相對於公司與舊股東或者與發起人之間的內部關系，新股東是第三人。在外部法律關系中確認股權，應當堅持商法的表示主義，根據工商登記等對外材料確認股權。
(三) 根據原告的類型進行分類
1. 股東提出的確認之訴
股東提出確權之訴時，適格的被告應當是公司。理由：第一，股權使股東和公司之間法律關系的一個內容，股權指向的義務主體使公司。原告之所以提出訴訟要求確權，就是因為在主張股權使得不到公司的認可。第二，公司不認可原告股權的意思比較復雜。由於公司使法律擬制的人，公司的所有意思都是通過特定主體來完成的，這些特定主體可以使公司的法定代表人，可以使股東會決議，可以使控股股東，可以使董事經理等公司高管。公司不承認原告股權的意思可以來自於以上任何一個主體，但不論是哪一種情況，最終都是以公司的名義表示出來的。
由於公司是法律擬制的人，公司的意思聽命於其他主體，與股東相對的真正的矛盾另一方是大股東，法定代表人，此時可以根據需要追加他們為第三人，使判決的效力直接對其產生約束力。
在實踐中，導致原告提出股權確認之訴的原因有下面幾個：
第一，原告是隱名股東，其在主張和行使股權時遭到拒絕。
第二，原告時掛名，冒名活借名股東，公司產生巨大利潤時，要求享受公司利潤而遭到公司拒絕。
第三，投資與集資的爭議。有些情況下投資與集資在表面上區分不開，公司認為是集資和借款，而股東認為是投資，雙方發生矛盾，形成訴訟。實踐中，許多公司或企業因資金困難，於是便私下招人集資入股，但這些所謂股東的名稱卻沒有進入工商登記檔案。當公司或企業效益好轉時，企業不想讓這些集資的人或出資人參與分紅，而這些自認為股東的出資人便要求其股東身份。在此種情況下，二者之間按借貸法律關系處理。當然也有的公司實際上是增資擴股，但故意不完善相關手續，在公司產生巨大利潤時，公司借故不向投資人分配利潤。
第四，原告沒有出資，出資不實，他人墊資等情況導致公司不承認其股東身份
第五，法律手續不健全，操作不規范，導致公司不認帳。
第六，投資與集資的爭議。有些情況下投資與集資在表面上區分不開，公司認為是集資和借款，而股東認為是投資，雙方發生矛盾，形成訴訟。實踐中，許多公司或企業因資金困難，於是便私下招人集資入股，但這些所謂股東的名稱卻沒有進入工商登記檔案。當公司或企業效益好轉時，企業不想讓這些集資的人或出資人參與分紅，而這些自認為股東的出資人便要求其股東身份。在此種情況下，二者之間按借貸法律關系處理。當然也有的公司實際上是增資擴股，但故意不完善相關手續，在公司產生巨大利潤時，公司借故不向投資人分配利潤。
2. 公司提出的確認之訴
公司對股東提出確權之訴通常都是在其他訴訟中附帶的提出，作為其他訴訟的前提。
例如：當股東沒有出資或者出資不完全時，公司可以對其提出訴訟，要求股東繼續出資或者完善出資手續。此時就涉及到一個前提，即被告必須首先是股東，否則要求股東繼續出資或者完善出資手續就沒有依據。如果被告提出異議認為自己不是股東則必然涉及對股東身份的確認。
對於公司單獨對股東提出的股權確認之訴，必須保持警惕，防止當事人惡意利用訴訟達到其他非法目的。因為公司不承認被告的股東資格，公司只需要作出不承認的意思就足以達到目的，根本不需要提出訴訟。如果是承認被告的股東身份，更無需通過訴訟再確認一遍。因此，當公司對股東單獨提起股權確認之訴，而股東不做任何辯解，將自己的股權同意變更到其他股東名下，極有可能屬於當事人之間惡意串通，故意轉移被訴人股權財產的行為。法院對此類訴訟應進行嚴格審查，不應予以受理。
3. 公司債權人對股東提出的確權之訴
當公司對債權人不能清償債務時，如果公司的股東沒有出資或者出資不足時，則債權人有權對股東提起訴訟，要求股東在出資范圍內公司承擔清償連帶責任。當股東濫用有限責任或者法人資格時，公司債權人有權對股東直索。
⑦ 我們能起訴公司和股東嗎
obama 網友：
讀了謝燦榮律師和喻利琴律師的答詢，我又查找相關法律，發現兩位律師所說的「可以起訴公司和股東」有法律依據。
新《公司法》第二十條規定：「公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。 公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。 公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。」
你廠應當舉證證明該公司的股東存在「濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的」的行為，就可以要求其「對公司債務承擔連帶責任。
其中一位股東在法庭上的證詞可以作為證據之一，但是僅有這份證詞在證據方面還是顯得單薄。你們可以到工商登記機關調取該公司的章程、股東出資證明書、驗資報告以及上年度的會計報表，這些證據對於證明股東存在違法行為，損害債權人的利益，還是有用。
其他三位股東是否也有類似的違反公司法的行為，比如抽逃資金？你們是只要求一位股東對公司債務承擔連帶責任，還是三位股東承擔連帶責任？這些都應當在起訴前一並考慮到。
特此糾正。
福建雙劍律師事務所
陳宗榮律師
二○○八年九月一日
⑧ 公司能否起訴要求確認股東資格
您好，您的問題已獲悉，我的初步解答如下：
首先，股東資格在實務中等同於股東身份；
其次，不知道您這里所謂「公司」指的是什麼意思？
最後，如果公司符合公司法司法解釋中的實質要件的話，是可以起訴確認其股東資格的。
順頌商祺
田嘉龍律師