㈠ 關於人民幣匯率論文
這是2010年6月發表的一篇論文，夠新了吧，緊跟時代：
-----------------------正文內容-----------------------
《金融危機與人民幣匯率制度》
一、 金融危機不會加劇外部對人民幣匯率制度的責難
受金融危機影響,貿易保護主義開始顯現。美國財政部長蓋納在候任期間曾指責我國操縱人民幣匯率,這與布希政府拒絕認定我國為匯率操縱國的態度顯著不同。但美國當前的主要目的,是要迅速走出金融危機、擺脫經濟衰退,而人民幣匯率制度安排總體上有助於美國達到這一目的,起碼不悖於這一目的。因此,新一屆美國政府在危機中應不會對人民幣匯率制度採取實質性的對抗行動,從擺脫實體經濟衰退的角度看,人民幣大幅升值對美國縮小貿易逆差不會產生實質影響。當前以中美貿易差額為代表的全球經濟失衡問題,根源於美國有較大的儲蓄缺口(儲蓄不足),而包括我國在內的東亞新興市場經濟體則有較大的投資缺口(儲蓄過剩)。從全球經濟平衡的角度來看,擁有較高儲蓄率的東亞新興市場經濟體是集體性地被迫與儲蓄率較低的美國保持貿易差額關系。顯然,這種失衡根源於全球經濟的結構性失衡,即使人民幣大幅升值至我國對美貿易順差大幅下降的程度。鑒於美國的儲蓄率在短期內難以提高, 其貿易逆差將依然存在,只不過轉變為對其他國家的逆差而已。上世紀70年代末期以來,美國的貿易逆差一直存在且愈演愈烈,只是其貿易順差對手國順次由日本轉變為「亞洲四小龍」、「亞洲四小虎」,然後轉變為我國而已。
從擺脫金融危機的角度看,人民幣大幅升值並非美國解決金融危機的出路。近期,西方學術界流傳著一種「禍水東引」的謬論,即將人民幣匯率制度與美國次貸危機直接聯系起來。認為人民幣匯率低估是我國對美貿易順差的主要成因,我國將積累的大量外匯儲備投資於美國國債,這壓低了美國長期利率,進而低利率刺激了美國金融創新並使其金融機構過度承擔風險,最終引發了次貸危機。大量事實表明,金融發展和風險認知之間的不匹配才是當前金融危機的根本原因。上世紀90年代以來,美國的金融創新和金融發展不斷深入,盡管金融風險認知在同一時期也有進步,但明顯滯後於實踐的需要。金融發展和風險認知的不匹配大大降低了原有金融穩定安排的效力,金融機構內控、市場紀律和金融監管的效率下降與此均有密切關聯。從這一視角看,次貸危機爆發具有必然性,它與人民幣匯率制度沒有必然聯系。
事實上,維持現有包括人民幣匯率制度在內的中美經濟模式,對美國化解金融危機是有利的。當前,美國政府在實體經濟和金融領域同時展開行動來化解危機。在實體經濟領域,美國主要通過擴張性財政政策來穩定經濟增長;在金融領域,美國主要通過金融機構救助、收購金融機構有毒資產、為市場提供流動性三種方式來穩定金融系統。美國的危機化解方案需要耗費大量資金,這迫使美國政府不得不大量發行國債。在美國國債投資需求中,外國投資者的地位舉足輕重。2008年,美國政府凈發行國債1.47萬億美元,其中外國投資者就購買了7720億美元。中美之間的經濟交往模式以人民幣「軟」釘住美元、我國對美保持大量貿易順差和我國持有大量美國國債為主要特徵,這一模式有助於美國籌集資金、穩定國債市場。應當說,危機加強了中美經濟模式的「捆綁性」,即我國需要美國市場實現勞動力就業,美國則需要我國的資金來穩定其金融系統。破壞這一模式的穩定性,對中美雙方都沒有好處。
二、 金融危機不會根本威脅我國外匯儲備的安全
次貸危機爆發後,我國外匯儲備的安全問題引起國人廣泛關注。部分國內學者認為,美聯儲向金融體系不斷注入流動性,使得美國未來經濟發展面臨巨大的通貨膨脹威脅,我國外匯儲備也極有可能因此遭受重大損失,人民幣匯率制度應該加速彈性化改革。為應對危機,美國貨幣當局不斷放鬆其貨幣政策。美聯儲的最初反應是,通過更積極的儲備管理使短期貨幣市場利率與目標水平一致。隨後,為緩解定期貨幣市場和回購市場的壓力,美聯儲延長了銀行再融資期限,擴展了合格抵押品和交易對手的范圍,擴大了證券融資范圍。鑒於金融市場混亂還在繼續且實體經濟出現衰退,美聯儲迅速調整了其貨幣政策立場,將聯邦基金利率在短期內由5.25%下調至0-0.25%。在缺乏利率下調空間的情況下,美聯儲開始實施所謂「數量寬松」的貨幣政策,即貨幣政策直接關注貨幣投放數量而非利率。從貨幣供應量的角度看,以上貨幣政策操作並無特別之處,所有操作都是中央銀行通過公開市場操作向市場注入流動性。當面臨通貨膨脹時,中央銀行可以通過出售其當前購買的國債和其他類型金融資產以收縮流動性。需要進一步說明的是,在美國這樣一個貧富較為懸殊而又實行議會民主的國家,美聯儲不可能為了損傷我國外匯儲備價值而故意推動通貨膨脹。
主要是發達國家金融自由化和發展中國家金融改革,刺激了投機性貨幣需求的增長,這在很大程度上緩解了流動性膨脹對通貨膨脹的壓力。全球在次貸危機中投放的大量流動性在危機後大部分不會直接進入實體經濟,它們中的絕大部分極有可能是從謹慎狀態轉為投機狀態,這為全球收縮流動性提供充裕的反應時間。我國沒必要進行大的儲備幣種結構調整。反而,由於我國在美外匯儲備數量較大,任何急切的幣種結構調整很可能會因交易成本過高和外匯市場的博弈性反應而損害我國外匯儲備的價值。例如,如果我國迅速將美元國債儲備轉換成歐元儲備,則大量拋售很有可能會使美元國債收益率迅速上升,這將導致我國繼續持有的美元儲備的貼現值下降。更何況,在當前全球主要儲備貨幣中,美元的安全性仍然居於首位。
三、 不宜採用人民幣大幅貶值來擺脫當前經濟緊縮
關於人民幣匯率的合理均衡水平,理論界存在很大爭議。一種常見的觀點認為,人民幣匯率的合理均衡水平應該有利於實現國際收支平衡。從我國的國際收支狀況看,人民幣應該大幅升值。保持經濟持續、穩定、快速增長是我國宏觀經濟管理的根本目標,包括人民幣匯率政策在內的一切宏觀調控政策都須以此為最基本的出發點。換言之,人民幣匯率的合理均衡水平應該首先有利於實現國民經濟增長的總目標,其次才能考慮平衡國際收支。
次貸危機爆發以來,我國經濟出現了劇烈下滑,對外出口和投資的增長率同比皆有大幅下滑。由於投資下滑主要是由出口下滑導致的,此輪我國經濟緊縮可以歸為外部需求沖擊型的經濟緊縮。為保持經濟增長,我國政府及時有力地出台了積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策。在匯率政策領域,我國迄今為止尚未採取大的舉措。我國是否應當採用人民幣大幅貶值來擺脫當前經濟緊縮,這也是我國匯率政策需要思考的重要問題。
世界貿易組織的統計表明:全球真實GDP增長率從2007年的3.5%下滑為2008年的1.7%,其中,除了中東的真實GDP增長率上升了0.2%,北美洲、中南美洲、歐洲、獨聯體、非洲和亞 洲的真實GDP增長率分別下滑了1.0%、0.9%、1.8%、2.9%、0.8%、1.0%和2.9%;全球真實商品貿易增長率從2007年的6%下滑為2008年的2%,其中,北美洲、中南美洲、歐洲、獨聯體、非洲、中東和亞洲的真實商品出口增長率分別下滑了3.5%、1.5%、3.5%、1.0%、1.5%、1.0%和7.0%。全球真實GDP和真實商品出口的全面萎縮表明,在所有導致我國出口緊縮的原因中,貿易對象收入的全面下降肯定居於首位。
在人民幣「軟」釘住美元的匯率安排下,美元2008年對日元和歐元大幅升值,間接推升了中國的實際有效匯率。可以講,人民幣對美元匯率的相對穩定在危機期間惡化了我國的貿易條件,中國當前具有人民幣貶值的潛在動力。
盡管人民幣匯率相對穩定對於我國出口的穩定可能有不利影響,我國當前仍然不宜採用人民幣大幅貶值的辦法來擺脫經濟緊縮。根本原因在於,在全球經濟下滑、貿易對象收入萎縮的情況下,人民幣貶值是否一定產生足夠的刺激效應,我們並無把握。相反,歷史經驗告訴我們,危機中世界各國「以鄰為壑」式的貶值,從來就沒有給任何國家帶來過好處。亞洲金融危機中,我國政府在全面權衡之後,作出了人民幣不貶值的決策。這一決策在事後被證明是完全正確的:它不僅制止了亞洲各國競爭性貶值的浪潮,而且使得我國國內生產獲得了穩定的外部環境,並據以率先走出了危機的陰影。也正是在此決策的推動下,我國贏得了廣泛的國際聲譽,從此確立了負責任大國的形象。毋庸諱言,亞洲危機中我國作出的不貶值的決策,使得我國成為那次危機中最大的贏家。
在堅持人民幣匯率穩定的同時,我國要格外關注出口行業是否在危機中出現轉移。我們的一項研究表明,在我國,以使用中間產品生產最終出口產品為核心特徵的垂直化專業分工貿易模式正在加速形成,外資企業在這一貿易模式中占據主導地位,而我國在這一貿易模式中主要是獲得低端的勞動要素收入。垂直化專業分工主導我國的貿易模式,意味著我國對外貿易可能存在臨界狀態,一旦外部競爭環境達到抵消我國勞動力成本優勢的程度,大量外資主導的垂直化分工貿易企業很可能突然集體性地從我國退出。相比於出口下降,危機導致我國外貿轉移的威脅更需警惕,因為直接投資決策因沉澱成本巨大而不會輕易改變,出口行業的國際轉移會對我國經濟增長造成長久性的根本損傷。
㈡ 關於後危機時期人民幣匯率發展趨勢研究的論文答辯問題
1.你認為，金融危機對人民幣匯率的最直接影響是什麼？
2.美國期望人民幣升值的目的是什麼？
3.現階段人民幣是否應該升值？為什麼？
4.匯率與經濟之間的關系是怎樣的？
5.現階段，我國匯率政策的目標是怎樣的？
6.你認為現在的匯率水平合理嗎？為什麼？
7.請你預測一下，今後人民幣匯率可能的變動趨勢。
㈢ 研究人民幣匯率對紡織企業影響用什麼指標
一般而言，企業（不僅僅是紡織行業）研究或者考慮貨幣匯率是為了考慮對於對於企業的進出口業務。
對於進口業務，比如說原材料進口。如果匯率上升（本幣貶值），就意味著原材料的實際價格是上升的。因為對方要求用外幣核算，這時隨著本幣的貶值，就算外幣價格不變，企業需要支付的本幣數量上升。反之亦然。
對於出口業務，比如說產成品出口。如果同樣的匯率上升，也就意味著實際的銷售價格的上漲（企業的利潤上升。因為對方用外幣支付，這是隨著本幣的貶值，就算銷售價格不變，企業可以兌換回來的本幣數量也就增加了。
所以說，研究匯率主要是考慮未來匯率的變動而帶來的風險。簡單的說，本幣貶值對於進口不利，但是有利於增加出口。但是不是絕對的。
㈣ 論人民幣匯率和中美貿易關系 這篇論文誰能幫忙寫下，謝謝，一定重賞！！
人民幣匯率的變動對中美的貿易收支究竟能產生多大的影響,人民幣升值是否能成為削減中美貿易順差的有效手段?如果人民幣匯率不是造成中美貿易順差的主要原因,那巨額的中美貿易順差又是如何產生的?本文通過對中美雙邊外部實際匯率和中美貿易順差等要素進行實證分析,發現匯率問題並不是造成中美貿易順差的主要原因。根據實證分析的結論,在研究的基礎上,探尋中美貿易順差背後的真正原因和實質。
人民幣匯率 中美貿易差額 FDI 貿易轉移
一、匯率與中美貿易順差相關性實證分析
根據經濟學原理,按照直接標價法,匯率下降,本國貨幣升值,出口能力下降,進口增加,凈出口減小。匯率變動所引起的進口價格的變動往往是不完全的,即匯率傳遞系數不等於1。由於匯率的這種不完全傳遞性,將導致貶值效果不像傳統理論顯示的那麼明顯。也就是說,匯率的貶值,並不會明顯改善一國的國際收支。以下的計量模型就是為了說明外部實際匯率的變動與貿易差額之間的相關性。
選取2001年第一季度到2010年第1季度的數據進行實證分析與檢驗。人民幣兌美元名義匯率、美國CPI季度數據、美國的季度名義GDP數據、中國的季度名義GDP來源於中國經濟信息資料庫,中國CPI季度數據根據彭博資料庫的CPI季度數據計算得到,以2001年第一季度為基期,基數為100。
㈤ 我的專業是經濟學，「人民幣匯率的影響因素」這題目本科寫怎麼樣我們要求用到回歸分析的研究方法
我的專業是經濟學，「人民幣匯率的影響因素」這題目本科寫怎麼樣？我們要求用到回歸分析的研究方法
㈥ 通貨膨脹、人民幣匯率、經濟增長之間關系的研究
從理論上來講，通貨膨脹是經濟體假性膨脹的結果。假如世界經濟運行也是按照理論的框架來運行的話，那麼人民幣匯率降低的時候，也就是人民幣貶值的時候，那麼也就是通貨膨脹的時候。但是這些都必須是在理論框架下運行的結果。實際上，通貨膨脹和匯率是沒有百分百的正相關關系的，但是通貨膨脹，是一定會導致經濟衰退的。匯率的升高或者降低，對於經濟是否增長是不能一概而論的，必須看經濟體的增長方向主要在哪，比如人民幣匯率升高，看起來是人民幣增值了，實際上對於我們這種出口型經濟體來說，卻是重大的打擊，這種情勢下，匯率升高反而對我們的經濟增長沒有好處。所以，通貨膨脹必將導致經濟衰退，但是不一定影響匯率。而匯率與經濟增長之間的關系，則要看這個經濟體的主要經濟增長點在哪個方向。
㈦ 研究人民幣匯率問題是國際經濟學專題范疇嗎
我想應該可以吧..
我是學國際經濟貿易的.我的論文寫的就是人民幣匯率對國內物價的影響..
我想學國際經濟學.人民幣匯率應該是必修課吧.
其他的.我想貿易壁壘.國際電子商務..以及對WTO的研究都很常見..
㈧ 人民幣匯率制度的研究方法是什麼
人民幣匯率合理水平研究
在匯率合理水平的研究當中，均衡匯率理論及其相關的實證模型（Williamson 1994, McDonld and Stein 1999, Montiel and Hinkle 1999）一直都發揮著重要的影響，很多人民幣匯率合理水平的研究也都借鑒了均衡匯率的理念與實證研究方法。但是，均衡匯率的研究方法究竟是否適合中國問題的研究同樣也受到了眾多學者的質疑，刨除那些由於對均衡匯率不了解所產生的質疑以外，有些質疑確實會動搖將均衡匯率理論與實證模型地應用於中國問題的合理性。
盡管均衡匯率理論在應用於中國問題研究時候面臨著一些缺陷，但是，截至目前還沒有其他更好的方法取而代之。我們希望在未來的研究工作中加強以下幾方面的工作：1、對均衡匯率的理論模型做出修正，更好地貼近中國經濟的特徵事實，為後續的實證模型奠定更堅實的基礎；2、加強對於均衡匯率模型當中所使用的經驗數據的細分、整理，更好地服務於相關實證研究；3、豐富不同均衡匯率模型的研究，尤其是基本面均衡匯率模型（FEER）的研究，通過不同均衡匯率模型之間的交叉比較，為確定合理的人民幣匯率模型奠定更有力的支持；4、對均衡匯率模型的批判性研究，以及確定人民幣匯率合理水平的其他方法的研究。