浮動匯率制下貨幣政策相對有效

⑴ 在固定匯率制度下和浮動匯率制度下，財政政策和貨幣政策的作用是怎樣的試用上述模型說明

靠 上面都可以寫成一個課題了

簡單點

固定匯率下 不需要貨幣政策 通過財政政策來調控國家經濟

浮動匯率制度下 兩個政策相互影響 且不可兼顧 有可能顧此失彼 調控經濟需要通過財政政策和貨幣政策

⑵ 1在開放經濟下，試分析固定匯率制度下財政、貨幣政策的相對有效性. 2在開放經濟下，試分析浮.

在固定匯率制度下，財政政策比貨幣政策有效。在浮動匯率制度下，剛好相反。

⑶ 請圖示說明浮動匯率制下擴張性貨幣政策的效果

浮動匯率制下，擴張貨幣政策增加貨幣供應量，IS曲線右移，若封閉環境，則IS不繼續右移，國民收入增加，利率下降，匯率不變，達到擴張的效果，若開放的環境，由於利率下降，人們的投資活動增加，IS曲線進一步右移，擴張效果更加明顯。

⑷ 在中國如果採取完全浮動的匯率政策，那麼貨幣政策是否有效為什麼求解……

在浮動匯率制下，貨幣政策傳導機制主要表現在匯率的變動通過凈出口對國民收入產生影響。首先，在資本不完全流動情況下，央行實行擴張性的貨幣政策一貨幣供應量↑→利率↓→經常項目及資本項目逆差→本幣貶值→凈出口↑→國民收入↑，此後利率、匯率及國民收入這三者會不斷調整，最終達到一個均衡點，較實行擴張性貨幣政策初期，在這點上經濟體的利率下降、本幣貶值、國民收入提高。因此，在資本不完全流動和浮動匯率情況下，經濟體受到貨幣擴張沖擊後會通過匯率機制和利率機制最終對國民收入產生影響。而在資本完全流動的情況下，假設該經濟體的利率與國外保持一致則擴張性貨幣政策→本幣貶值→凈出口↑→國民收入↑，最終通過匯率及國民收入的不斷調整經濟達到均衡，因此，在資本完全流動的情況下，貨幣供應量的變動會通過匯率機制對國民收入產生影響。

⑸ 浮動匯率下的貨幣政策的實施效果

浮動匯率下的貨幣政策很可能失去獨立性：

「根據蒙代爾「不可能三角」，固定匯率制度、資本自由流動和獨立的貨幣政策三者不可能同時實現，只能擇其二。但如果據此得出，實行浮動匯率制度就可既實現資本自由流動和獨立貨幣政策，顯然片面延展了蒙代爾的理論，國內似乎就在往這方面努力的。如果實現浮動匯率（包括有限制的浮動），很可能是資本自由流動可以適度實現，而獨立貨幣政策徹底喪失，弱國貨幣一定會處於強國貨幣的操控之下。央行的貨幣調控政策失靈，財政部、央行、發改委等又各敲各的鑼，相互掣肘。從股市就可看出來，證監會希望股市穩定，周小川的緊縮貨幣政策卻不讓股市翻身，有人罵周小川，其實國內貨幣調控政策所基於的理論就是強國發明的，現在人家要對付你，你還在用這一套，顯然處處挨打，回收流動性已從主動操作進入被動操作的地步，貨幣政策正在喪失獨立性。周小川退出央行的可能性越來越清晰，今年10月份大的人事調整和新調控政策的出台看來不可避免，但願是亡羊補牢。
股市、房市可能會成為中國一代中產階級的噩夢。美國債務重組在加速，從雷曼開始，債務湮滅也在加速，全球資本市場還應該有一個強力向下修正的過程。」

以上是筆者於9月14日在天涯經濟論壇的一個貼子，9月15日，央行便有了大動作，但卻提前來了。那麼是否說明央行意識貨幣政策獨立性問題呢？我想認識到了也未必能做到，我想此次調控政策的重大轉向也有不得已而為止的成分。

首先，經過一年半多的貨幣緊縮政策，其負面效應越演越烈，而通脹並沒有實質性改善，近期CPI指數的回落是很有問題的，其中日用品漲幅仍達10%就很能說明問題，如果以此指導貨幣政策恐怕會南轅北轍。但大量實體經濟的倒閉很可能撼動本國經濟基礎，再不放鬆已說不過去，其實也是對錯誤調控的一次修正。

其次，美國次貸危機深不見底，兩房危機和雷曼破產已意味著全球經濟進入金融海嘯期，就在雷曼破產、全球資本市場極度恐慌之機，下調兩率對於穩定國內資本市場有一定作用，否則，周二的股市可能直奔跌停板。

第三，從美元走勢看來，美元已走出月線級別的強勢，先歐元，後是馬克、英鎊，各國央行都已宣告國內經濟衰退的方式力挺美元，的確美元大到不能倒，現在臨到人民幣，因為人民幣已實行有管理的浮動匯率，根據開放式利率理論，利率下調必將影響人民幣匯率進入拐點，從而有利於穩固美元走勢，各國央行其實已被美元這個「大到不能倒」的怪物所挾持。

但央行貨幣調控政策真的能有效並力挽狂瀾嗎？從其選擇的時機，筆者認為上述三個原因中第三個原因可能是這次貨幣調控政策的主要原因，也就是說並不如許多經濟學家所歡呼的央行在挽回貨幣政策獨立性，其效應有待觀察。按理說,只要信貸放鬆新的一輪牛市應該能夠啟動,但我們有大小非問題,有一種觀點是大小非並非本輪熊市的根本力量,根本力量是銀根緊縮,大小非只不過是加重了股市下跌的動能,因此即使真有新的一輪牛市啟動那也是慢牛。現在還有一個問題就是美國次貸，這可能觸發百年一遇的債務大湮滅，全球資本市場必然會有大動盪，中國也不可能獨善其身。大小非、次貸危機是憑空生出的兩只「黑天鵝」，A股市場的大環境從未遭遇過這兩個問題，其後更深層次一個大環境，就是我們的實行了有管理的浮動匯率，如果我們的外匯管制沒有想像中有效，根據開放式利率理論，那麼降息會觸發人民幣進入了一個拐點，熱錢會加速流出，資本市場會有向下修整的壓力，央行政策效應往往滯後於國際資本的流動性效應。進言之，作為美元債權國，我們積累了大量美元資產，本幣貶值就意味著這些資產升值，國內消費和投資支出相應增加，但問題是我們的所謂美元資產很大一大部分套牢在美債裡面，而美國的情形眾所周知了，一場席捲全球的金融風暴隨時會觸發，黃金與美元、石油的關聯度分別為80%，最近油價大跌，而黃金卻有沖高的跡象，是否正預示著這一點呢。

⑹ 浮動匯率制度下貨幣政策的效力

根據克魯格曼的三角，匯率穩定、資本自由流動、貨幣政策有效性只能選其中兩個。
一般國家都是資本相對自由流動的，所以浮動匯率下，貨幣政策有效。

⑺ 用圖示說明，在浮動匯率制下，資本完全流動狀況下，貨幣政策、財政政策的有效性謝謝

我的文庫里的文章可以看
http://wenku..com/view/344a5355ad02de80d4d84000.html

⑻ 美元貶值對於浮動匯率制下的貨幣政策和財政政策的效率如何

美元貶值的話，人民幣相對升值，所以說國家應該採用的是偏向從緊的財政政策和貨幣政策。

⑼ 在資本完全自由流動的條件下對比分析固定匯率和浮動匯率制度下財政政策的有效性

在資本完全流動下，固定匯率時，擴張的貨幣政策會使LM曲線向右下移動，經濟中就會出現大量的國際收支赤字，因而有貨幣貶值的壓力。

中央銀行必須進行干預，售出外幣，並收進本國貨幣。本國貨幣供給因而減少了。結果是，LM曲線移回左上方。這個過程會一直持續到經濟恢復初始均衡為止。當貨幣政策基本上不可行時，與此相反的是財政擴張卻極為有效。在不改變貨幣供給的情況下，財政擴張使IS曲線移向右上方，導致利率和產出水平的增加。利率提高會引起資本流入，將使匯率升值。

為了維持匯率不變，中央銀行不得不擴大貨幣供給，於是收入會進一步增加。當貨幣供應量增加到足以使利率恢復到其原先的水平，均衡也重新恢復了。

在可變匯率情況下，財政擴張並不能改變均衡產出。相反，它倒是會產生抵消性的匯率升值與本國需求結構的變動，那將會使國內的一些需求從本國商品轉向外國商品。而貨幣存量的增加將導致收入增加與匯率的貶值。

(9)浮動匯率制下貨幣政策相對有效擴展閱讀

對市場的影響主要受到兩個方面因素決定，一是匯改帶來的匯率調整空間，二則是匯改帶來的資產增值收益。

就匯改的空間而言，人行的發言人強調此次在2005年匯改基礎上進一步推進人民幣匯率形成機制改革，人民幣匯率不進行一次性重估調整，重在堅持以市場供求為基礎，參考一籃子貨幣進行調節。繼續按照已公布的外匯市場匯率浮動區間，對人民幣匯率浮動進行動態管理和調節，保持人民幣匯率在合理、均衡水平上的基本穩定，促進國際收支基本平衡，維護宏觀經濟和金融市場的穩定。

這實際上就是給漸進式推進的匯改定調，也間接提示匯率的浮動空間不會太大。實際上，這也非常符合如今國際國內經濟復甦進度緩慢，需要一個相對穩定環境的客觀現實。

在匯率調整空間不大的背景下，又恰逢國內經濟結構調整帶來的資產價格調整，人民幣資產價格的波動風險甚至大於匯改帶來的收益，因此總體資產增值收益也不大。

從這個角度來看，本次匯改對市場的直接影響有限，更多體現在短期心理層面，不會對市場產生明顯的中期影響。