均衡匯率與通貨膨脹

A. 利率、匯率與通漲率均衡如何影響企業的成本和銷售價格

利率: 關繫到存貸款問題,若利率提高,對企業影響較大的當然是貸款利率,企業須付出更多利息,成本會相對提高,銷售價格也相應提高

匯率: 牽扯到進出口,匯率提高會使進口減少出口增多,它對企業成本的影響取決於產品生產對進口的依賴程度,而對價格影響更難以預測,前提是對成本影響,若對生產沒什麼影響,那企業競爭對手少了,理論上可以稍抬價. 降低的情況與之相反

通漲率是一切的前提,升高的話物價普遍上漲,成本和售價都會提高,反之降低

如果問到利潤問題,要綜合多種因素具體分析,當然要有具體案例啦

說了這么多,希望對你有所幫助

B. 分析人民幣匯率與通貨膨脹的關系

1、人民幣匯率：
「匯率」亦稱「匯價」，即一國貨幣兌換另一國貨幣的比率，是以一種貨幣表示的另一種貨幣的價格。由於世界各國貨幣的名稱不同，幣值不一，所以一國貨幣對其他國家的貨幣要規定一個兌換率，即匯率。
人民幣匯率就是人民幣兌換另一國貨幣的比率。

2、通貨膨脹：
通貨膨脹，一般定義為：在信用貨幣制度下，流通中的貨幣數量超過經濟實際需要而引起的貨幣貶值和物價水平全面而持續的上漲--用更通俗的語言來說就是：在一段給定的時間內，給定經濟體中的物價水平普遍持續增長，從而造成貨幣購買力的持續下降。

3、兩者關系，當國內出現通貨膨脹，此時人民幣對內貶值；而一旦出現通貨膨脹，國內便會採用加息的方式來控制通脹，這就會導致人民幣對內貶值，對外升值。換句話說這個時候，你在國內買東西會發現錢不值錢，但是當你出國兌換外幣的時候，會發現人民幣非常值錢

C. 匯率與通貨膨脹的關系，求高手。。

人民幣匯率上升應當是人民幣貶值吧，匯率越高人民幣對於外幣來講越不值錢。
匯率上升對於不同的行業影響不同，技術含量越高影響越小，而相對國際市場沒有技術優勢的則影響較大，特別是農產品。
此處如果你問的是人民幣升值進出口變化，那麼應當是出口減少，進口增加。如果是人民幣貶值的話應當是出口增加，進口減少。
簡單講就是我們的貴了外國人買外國人的，我們也買外國人的。我們的便宜了外國人買我們的，我們也買我們的。

D. 通貨膨脹和匯率有關系嗎

雖然匯率對通貨膨脹有抑製作用，但是短期內收效甚微。
國際大宗商品和農產品價格對我國消費價格的影響較人民幣匯率大的多，而全球大宗商品價格的飆升與美國寬松的貨幣政策導致美元貶值密切相關，這說明我國以及許多發展中國家目前的高通脹與美國的貨幣政策密切相關，我們不可能完全依靠自身的貨幣政策緊縮根治。中國政府要淡化美元的因素，結合當前國內的實際情況進行調控，不可高估升值對通貨膨脹的抑製作用。
針對中國目前投資過熱的情況，政府必須抑制人民幣投資，防止外匯大量流入，或增加民間外匯持有量，總之，抑制流動性過剩。從長遠看復興金本位下的人民幣是必需的。我們的人民幣要同黃金堅固的掛鉤，成為後美元時代新的最具競爭力的強勢貨幣，擊垮美元體系是人民幣的長遠戰略。
美元與我國通貨膨脹的關系：貨幣政策獨立性被影響，經濟全球化及資本的可自由流動，使得政府與貨幣政策的作用空間和強度受到很大約束。美元巨貶，從而將美國經濟遇到的問題全球化，這既是本輪，也基本上是近30年來歷次全球性通貨膨脹大爆發的深層原因。中國經濟已經迅速融入到世界經濟當中，既是對美貿易的盈餘方，又是全球最大的外匯儲備國，在分享全球化機遇的同時，不可避免地要承受因美元巨貶所輸入的通貨膨脹。這必然要影響到中國貨幣政策的獨立性，從而制約著貨幣政策有效性的發揮。2006年貨幣當局總資產增量中，國外資產的佔比已經高達90%，2007年這一比例差不多是100%。這就好比上游發洪水，貨幣當局既不能放任匯率簡單地堵，又不能敞開口子大規模瀉洪，只好想法蓄與疏，外部因素導致基礎貨幣被動投放的壓力不言而喻.我國巨額「雙順差」造成人民幣的巨大升值壓力，而為了維持匯率的穩定，央行不得不幹預外匯市場，買進美元、大量投放人民幣，同時在利率政策的運用上，要考慮中美利差因素，從而對我國貨幣政策的獨立性和有效性造成較大影響。當前國內流動性總體偏多的直接原因來自國際收支持續順差，間接原因則來源於人民幣升值壓力、儲蓄率過高、消費率偏低等問題。而這些問題都是經濟結構性矛盾的外在表現，僅僅依靠對沖銀行體系過多流動性以及加強信貸調控等並不能夠從根本上解決流動性不斷生成和經濟的結構性問題。

E. 人民幣匯率與通貨膨脹的關系

通貨膨脹和匯率的關系非常復雜，因為存在著理論和現實不符的事實。

首先說說通貨膨脹和匯率的負相關關系。根據購買力平價理論，通脹水平高的國家其貨幣必然對通脹水平低的國家的貨幣貶值。但是購買力平價理論有兩個不足，其一在於其假設商品能被自由交易，並且不計關稅、配額和賦稅等交易成本；其二是它只適用於商品，卻忽視了服務，而服務恰恰可以有非常顯著的價值差距的空間。

通貨膨脹和匯率的負相關關系主要是因為實際匯率和名義匯率的關系。假設有兩個國家，A國和B國，A國流通貨幣為X，B國流通貨幣為Y，其中A國的通脹水平高於B國的通脹水平。這里不妨再假設A國的通脹率為20%/年，B國的通脹率為0%/年，目前X對Y的匯率為1：5。若有一種商品M，在第一時期在A國的價格為20單位的X，在B國為110單位的Y，那麼按照名義匯率計算，從A國進口M時，只要用100單位的Y換成20單位的X就可以以比國內的價格低的價格得到商品M，那麼進口比使用國內的要合算，因此B國的貿易商就會選擇進口M，使得資本比B流到A，使X升值。但隨著通脹，1年後，商品M在A國的價格變成24單位的X而在B國的價格不變還是110單位的Y。再假設匯率在1年的變動又回到X：Y=1：5，那麼在B國從A國進口M時，就要用120單位的Y換24單位的X，因此進口M的價格比國內價格要高，但反過來看，在A國向B國進口M就變得有利可圖，因為只要用22單位的X就可以換到110單位的Y，比國內價格要低，從而資本向B國流動，使得X對Y貶值。

這里說一下實際匯率的計算方法：實際匯率=名義匯率*P^/P，其中P^為以外幣表示的外國商品價格水平，P為以本幣表示的本國商品價格水平。在上例中，第一時期X：Y的實際匯率e*=5*20/110=0.909，第二時期X：Y的實際匯率e*=5*24/110=1.091，可見本國通貨膨脹上升可使實際匯率上升，從而不利本國商品在國際中的競爭力。相對於名義匯率，國際貿易中更看重的是實際匯率，根據公式，當外國的通脹水平高於本國時，*P^/P大於1，外幣實際匯率上升，刺激本國商品出口，使本國貨幣升值；當本國的通脹水平高於外國時，*P^/P小於1，外幣實際匯率下降，刺激本國進口，使本國貨幣貶值。

以上是通貨膨脹和匯率的負相關，但通常通貨膨脹的發生會讓該國的央行制定嚴厲的貨幣政策，通常的表現形式為高利率。在國際資本自由流動的環境下，若本國利率高於外國而存在利差則會吸引資本大量湧入，從而推高本國匯率。

其實這說到底就是貿易帳和資本帳的問題，若資本流入大於貿易逆差，則貨幣依然可以穩定升值，正如美國和英國的情況一樣。反觀日本，這個國家是最能證明購買力平價理論的局限性的。日本10多年來的通貨緊縮，理應使日元強勢。然而實際匯率的低迷而帶來順差的好處因為日本低利率政策所引起的流動性陷阱所抵消，造成日本資金結構性外流，從而使日元長期處於低位。通貨膨脹只有引起實際匯率變化才會影響凈出口.不能想當然認為只要有通貨膨脹就會使變貿易比價線朝有利的方向變動,從而引起出口增加.

固定匯率下.

國內價格水平增高,一般情況是凈出口會減少而不是增加.直觀的解釋是,國內的錢買不到國內的東西,由於匯率還沒有變,買國外的東西更劃算.理論證明用IS-LM-BP模型的凈出口函數一看就知道了.

但也有一種情況則剛好相反. 若兩國生產率增長存在差異,通貨膨脹國的通漲原因是由於貿易部門的生產率提高迅速而引起的全社會的工資水平普遍提升,進而引起全社會價格水平的增高,那麼通漲國由於貿易品的生產率的增長快於國內價格水平增長而引起競爭力依然是增強,凈出口反而會增加.理論上可以用弱購買力評價來解釋.

浮動匯率下,如果資本不可流動,為保持經常項目的平衡,在物價水平升高時要提高名義匯率.根據平價公式,名義利率要調整為E=P/Pf,名義利率的提高正好和價格水平提高相抵消,出口進口無影響.這也就是經常項目差額模型第一定理.

如果資本有限流動,通貨膨脹引起實際利率降低,進而資本流出.此時出口做何變動就要考慮經濟的初始情況是存在逆差還是順差或者是均衡?初始的逆差存在貶值壓力再加上現在的雙重貶值壓力,匯率貶值很可能會超過價格上漲,出口增加.初始順差存在升值壓力現在資本流出,壓力緩解,匯率貶值不一定超過價格,出口不一定增加.初始是均衡的更加需要具體條件具體分析.

如果資本無限制流動,如果貨幣財政政策不動作,那麼只有狂貶值一條路可以走.注意這里都只是被動的分析通貨膨脹的影響 ,而對貨幣財政手段都按兵不動,形象的說,把其他的門都關閉了,讓通貨膨脹只沖著出口來侃侃究竟有多大能耐,考慮的是"只見樹木不見森林"的過程,而不是結果.事實上在匯率劇烈變動之前就會運用貨幣和財政手段把它控制住了,否則對於金融體制不健全的國家來說後果就嚴重了.

總而言之,通貨膨脹對於出口的促進作用並不是很明顯的,它要求特定的條件,而且即使達到條件了,也難有起用的機會(有其他的更有效率的經濟手段的約束).

引發出口的增加的原因有很多,可能是國內的一些政策鼓勵了出口(如出口補貼,稅收傾斜),或者國外的需求增加(消費者改變了偏好,企業轉型留下市場空間等),或者是產品的競爭力增強了(如規模經濟降低了成本,技術進步提高了質量,,等).
在匯率變化之前，一國的高通脹會造成高進口，而不是樓主所說的高出口：從微觀決策主題來看，一國的高通脹相對於別國而言意味著商品更為昂貴，本國進口商更願意進口，外國出口商也更願意向該國出口商品。這種情況會一直持續到該國貨幣貶值到均衡水平為止（不考慮人為設置的關稅或其它貿易壁壘的存在的影響）。或者說，通脹造成了凈進口的上升，在外匯市場上對外幣的需求增加，本幣趨於貶值。一言蔽之，通脹造成本幣貶值是市場選擇的結果

F. 均衡匯率的與匯率政策

根據在經濟增長中發揮作用的差異，均衡匯率可以劃分為「投資傾向的均衡匯率」和「消費傾向的均衡匯率」。 均衡匯率不但不是固定的值，它會不斷移動，因而是移動均衡，並且它的值也不是唯一的。Kareken和Wallace提出的匯率不決定命題認為匯率無法由市場內生地決定，並且如果均衡匯率存在，那麼任何一個常數都可以是均衡匯率。由於此命題的前提假定過於嚴格，因此得出的是非常強的命題。不過它至少說明，均衡匯率可以不是唯一的。根據上文的論述，與其說均衡匯率會是多重均衡，不如說它是區間均衡。區間內的任何數值都是均衡值，因為它們都可以使內外部均衡同時實現。區間的下限是由國際收支受到流動性約束的邊界確定的，區間的上限是由國內的通貨膨脹率確定的。區間內不同的位置分別對應著不同性質的均衡匯率。其中，幣值較低的部分對應著「投資傾向的均衡匯率」，而幣值較高的部分對應著「消費傾向的均衡匯率」。
均衡匯率的分類為匯率政策的選擇提供了可能性。既然均衡匯率在其實現過程中會影響經濟增長，那它也就不再僅僅是不同貨幣之間的比價，而是可以作為政策工具進行操作和調控的，即它更是一個杠桿。均衡匯率對投資、消費以及貨幣和資產市場都有影響，它是一個全方位的政策工具，既可以用於調節社會總需求，也可以用於調節社會總供給；既可以作為需求增減型政策工具也可以作為需求轉換型政策工具。不過，以往對匯率政策的認識大都停留在它調節社會總需求的功能上，而忽視了它調節社會總供給的功能。
從杠桿的角度看待均衡匯率的實現為政策調控增加了一項政策工具，這就為政策搭配提供了更多的選擇和迴旋的餘地。這對於中國的政策調控有很大的意義，因為中國目前可用於政策搭配的工具實在太少。姜波克將「丁伯根原則」和蒙代爾的「有效市場分類原則」從兩維擴展到三維乃至多維，發現兩維條件下得出的結論並不能簡單地推廣到多維條件下，它們是不適用。他進而提出了「可變的多工具原則」以應對多維條件下的復雜性，並且指出，除非政府擁有的獨立政策工具數目多於想要實現的目標數和對本國經濟有影響的外國政策工具數之和，否則同時實現這些政策目標是不可能的。均衡匯率的不唯一性使它能夠充當政策調控的工具，這對於通過政策搭配及政策調控實現內外均衡有非常現實的意義。

G. 匯率，利率，通貨膨脹之間的關系

關於三者的研究有很多，說法也不太一致。我把我知道的一些可能算是最基礎的知識說一下吧。
總體來說，通脹率高時，往往意味貨幣供應多，利率降低；匯率取決於兩國間的利率的對比，因此要看兩國利率的變化。
幾個公式：
關於利率與通貨膨脹。有名的是費雪效應和泰勒規則。
根據費雪效應：i=r+βp。
其中i為名義利率，r為實際利率，p為通貨膨脹預期，β為名義利率因通貨膨脹預期而做出的反應。
根據泰勒規則：i=π+gy+h（π-π『）+i』。
其中，i為短期利率，π為通貨膨脹（相當於P的百分比），y為實際收入對其預期的偏離程度的百分比，π『和i』為常數，前者一般是人們計劃實現的通脹目標，後者為估計得均衡利率水平。利率對通貨膨脹的斜率為（1+h）。
泰勒規則很明確地顯示了利率與通脹的關系，往往被用來作為貨幣政策的指導性公式。
關於利率與匯率。比較有名的是以一價定律為基礎。
由於一價定律，實際收益在交易後各國應趨同。不考慮通貨膨脹的情況下：
則Y（1+Rh）=Y*E0(1+Rf)/Et
其中，Y表示貨幣量，Rh為本國利率，E0為本國當期匯率，Rf為外幣利率，Et為遠期匯率。
整理得：Et/E0=（1+Rh）/(1+Rf)。
關於匯率與通貨膨脹。有很多理論，其中購買力評價說和貨幣分析說比較有名。
絕對購買力平價：r=Pa/Pb。
其中r為匯率，Pa為A國物價總指數，Pb為B國物價總指數。
相對購買力平價：r1=r0*【（Pa1/Pb1）/（Pa0/Pb0）】。
其中r1為遠期匯率，r0為基期匯率。Pa1、Pb1、Pa0、Pb0分別為AB兩國遠期和基期物價總指數。
物價總指數與通貨膨脹密切相關，因此上述公式就將匯率與通貨膨脹聯系起來。
貨幣分析說是在購買力評價說基礎上發展起來的，進一步強調了貨幣供給（通脹）對匯率的影響。各有優點，也各有缺點。

或許關於三者還有其他公式證明其關系，但俺就不知道了。。。
上述內容僅做參考。