金融軟體公司的法律風險

Ⅰ 沒有金融許可證的公司犯什麼法律風險

非法經營罪。

Ⅱ 金融軟體app軟體的公司和p2P一樣的嘛犯法嘛

性質不同
p2p在國內由於缺乏嚴格的監管，天天都在上演跑路的情況，這個報紙新聞天天在播報，沒跑路之前都是吹噓的神乎其神，說白了都是私人性子圈錢用的。國內沒有一個直屬的監管審核機構，所以p2p的成立也是很容易，最終的結果就是動不動就倒閉，跑路，然後投資者的資金血本無歸。很多人只看到他們給出的高息誘惑，卻看不見背後跑路的風險。真的是想要理財，讓資金增值的可以投資其他產品，現在市場上面好產品還是有很多的。沒有必要去火中取栗。
以上均是個人見解，希望能幫上你 望採納謝謝

Ⅲ 企業互聯網融資中的特殊法律風險有哪些

企業互聯網金融發展迅猛，法律風險也隨之而來，那麼企業互聯網融資中的存在特殊法律風險有哪些，下面做一下分析：

1，多重管理的風險，重復管理、交叉管理的問題在企業互聯網融資中十分突出。
企業互聯網要取得目前我國各種法律法規、部門規章規定的各類經營許可，需要辦理15個以上的經營許可證。多重管理往往造成管理標准不一致，企業無所適從、疲於應付的尷尬局面。

2，非法集資的法律邊界。
事實上，非法集資並非一個獨立的罪名。根據《中華人民共和國刑法（2011修正）》、《最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關於非法集資刑事案件性質認定問題的通知》、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》等法律規定，非法集資類犯罪主要包括四種犯罪形式：非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款罪，集資詐騙罪，擅自發行股票、公司、企業債券罪及非法經營罪。目前來看，企業互聯網融資中面臨的法律風險是非法吸收公眾存款的問題。

3，擔保與資金的風險。
擔保是傳統金融非常重要的風險管理手段，通常有兩種方式：一是用自身的風險控制能力擔保，例如銀行，儲戶把錢存到銀行，銀行全額全息擔保；二是引入外部機構擔保。中國不具備像歐美那樣具備開展融資的前期條件，沒有徵信系統，不可能通過大數據分析開展業務，不得不跑到線下。而到了線下成本就上來了，為此與擔保公司合作，從他們手上獲取客戶，把平台作為渠道幫助擔保公司、小貸公司進行融資。對於一些自擔保機構，通過自己的資金池給自己做擔保，則碰觸了非法集資的紅線。由此可見，平台自身的去擔保化是行業發展和政府監管的必然趨勢。

4，個人隱私保護。
我國現有法律法規中，對個人隱私保護的規定不在少數，而且越來越明晰。例如，《全國人民代表大會常務委員會關於加強網路信息保護的決定》第一條就規定：國家保護能夠識別公民個人身份和涉及公民個人隱私的電子信息。《電信和互聯網用戶個人信息保護規定》規定：電信業務經營者、互聯網信息服務提供者對其在提供服務過程中收集、使用的用戶個人信息的安全負責；國家鼓勵電信和互聯網行業開展用戶個人信息保護自律工作；電信業務經營者、互聯網信息服務提供者及其工作人員對在提供服務過程中收集、使用的用戶個人信息應當嚴格保密，不得泄露、篡改或者毀損，不得出售或者非法向他人提供。《規范互聯網信息服務市場秩序若干規定》規定：未經用戶同意，互聯網信息服務提供者不得手機與用戶相關、能夠單獨或者與其他信息結合識別用戶的信息，不得將用戶個人信息提供給他人，但是法律、行政法規另有規定的除外；互聯網信息服務提供者應當妥善保管用戶個人信息。

總之，探索互聯網金融的監管路徑，構建包括行業自律、法律規范、行政監管、社會監督和國際規則在內的多層次監管體系，切實維護金融體系穩健運行，將是監管部門、司法界、乃至互聯網金融業界共同助力的重大課題。

Ⅳ 金融行業的風險主要有哪些

對於金融風險的種類，從不同的角度出發，會有不同的認識或不同的關注點。

對於經營金融者來說，金融風險是指所從事的經營活動給自己造成經濟損失的風險。此類風險主要有利率風險、外匯風險和管理風險，尤其是信貸風險。

所謂利率風險是指由於預期利率水平和到期實際市場利率水平的差異而造成損失的可能性。所謂外匯風險是指因匯率變動而蒙受損失或喪失所預期的利益的可能性。

所謂管理風險是指由於金融機構或經營者經營管理不善而造成損失的可能性。所謂信用風險，亦稱信貸風險，是指債務人不能按期償還債務本息，使債權人受到一定經濟損失的可能性。

(4)金融軟體公司的法律風險擴展閱讀：

金融風險管理過程：

金融風險的管理過程大致需要確立管理目標、進行風險評價和風險控制及處置等三個步驟：

(一)金融風險管理的目標。金融風險管理的最終目標是在識別和衡量風險的基礎上，對可能發生的金融風險進行控制和准備處置方案，以防止和減少損失，保證貨幣資金籌集和經營活動的穩健進行。

(二)金融風險的評價。金融風險評價是指包括對金融風險識別、金融風險衡量、選擇各種處置風險的工具以及金融風險管理對策等各個方面進行評估。

(1)風險識別。金融風險識別是指在進行了實地調查研究的基礎上，運用各種方法對潛在的、顯在的各種風險進行系統的歸類和實施全面的分析研究。

(2)風險衡量。是指對金融風險發生的可能性或損失范圍、程度進行估計和衡量，並對不同程度的損失發生的可能性和損失後果進行定量分析。

(3)金融風險管理對策的選擇。是指在前面兩個階段的基礎上，根據金融風險管理的目標，選擇金融風險管理的各種工具並進行最優組合，並提出金融風險管理的建議。這是作為金融風險評價的最重要階段。

Ⅳ 互聯網金融企業面臨哪些風險

1、法律風險
在諸多的法律風險中，容易涉嫌非法集資是最大的風險。無論是異化了的P2P網路借貸融資還是互聯網公眾小額集資形式其運營缺乏法律依據，現有的制度沒有明確其性質而處於法律的灰色地帶。現實中也出現了許多假借P2P網路平台而進行非法集資的事件，如天力貸案、鄭旭東案、網贏天下倒閉事件等。淘寶上也先後出現過公開銷售未上市公司股份和PE基金份額的事件。由於其向超過200人的不特定對象公開推薦、發行證券且未經審批，按照證券法兩者都已構成「非法證券活動」，均被證監會叫停。除此之外，法律風險還體現在利用互聯網金融從事洗錢活動、個人信息的泄露、擅自發行公司、企業債券、經營者挪用資金、職務侵佔、以非法佔有為目的進行虛假融資而可能構成詐騙罪或者合同詐騙罪等刑事法律風險。
2、市場、信用風險
雖然互聯網金融的發展異常火熱但細分各種業態的市場成熟度卻參差不齊，例如第三方支付機構在行業中的布局已經呈現雛形，出現了「精耕細作」的情景；P2P網路借款平台則依然在「跑馬圈地」；以阿里小貸為代表的網路小額貸款公司各自依靠集團公司的電商平台，相互之間的競爭似乎並不激烈。同業競爭、知識產權保護的風險與面對市場的壟斷、不正當競爭並存。在信用比較缺失的背景下，也面臨著籌資人使用虛假的身份信息獲取資金、違規、違法使用貸款資金導致無力還款等風險。而造成違約或者惡意拖延之後，由於交易各方各處異地、訴訟成本高企等各種因素，也難以對違約人構成實質性懲處。熱議的多數互聯網理財產品利用的是同業存款市場和一般存款市場利率價格之差，隨著利率市場化改革推進以及湧入資金增加攤薄收益，產品盈利空間將逐漸縮小。銀行存款利率與市場利率之間的巨大差別是貨幣基金發展的主要動力，但其也仍存在破產清算風險。
3、經營風險
經營風險指公司內部治理不到位、程序與治理流程不完善、人員的失誤或舞弊、系統的失靈或缺陷等因素造成的風險。互聯網金融兼具金融企業與互聯網企業的風險要素。一方面可能客戶不熟悉、過量客戶的網站訪問等原因而造成風險。另一方面可能是來自互聯網金融安全系統及其產品的設計缺陷等因素，或者內部工作人員操作失誤等原因而造成較大的風險。2013年8月發生的「光大烏龍指」事件，彰顯了認識這一風險的重要性。尤其是對於無准入門檻、無行業標准、無監管機構的P2P網路借貸平台行業而言更是如此。
上述的分析僅僅是當互聯網金融初步發展階段所存在的風險，更多潛在的風險也會隨著其進一步成長逐漸暴露出來。互聯網金融已經具有了引發行業系統性風險的可能，例如依託於第三方網路支付的貨幣市場基金，在短短的幾個月內用戶便超過了8000萬，而該貨幣基金一旦產生基金份額贖回的障礙，就有極大的可能引發系統性風險乃至社會群體性事件。金融風險的累積如果不能及時控制並加以化解，則不可避免的出現金融危機。而且近年來，許多犯罪分子借互聯網金融之名實施犯罪行為，尤其是非法集資行為持續高發。因此有必要對互聯網金融進行監督管理，以維持金融安全、防範金融風險和保護人民群眾財產安全。

Ⅵ 為什麼互聯網金融，法律風險這么重呢

互聯網金融（ITFIN）就是互聯網技術和金融功能的有機結合，依託大數據和雲計算在開放的互聯網平台上形成的功能化金融業態及其服務體系，包括基於網路平台的金融市場體系、金融服務體系、金融組織體系、金融產品體系以及互聯網金融監管體系等，並具有普惠金融、平台金融、信息金融和碎片金融等相異於傳統金融的金融模式。

Ⅶ 互聯網金融面臨法律風險有哪些

隨著我國數字化網路的不斷發展，我國互聯網和電子商務開始興起，由此互聯網金融也得以迅速發展。現如今我國的經濟熱點問題就是互聯網金融。

互聯網金融作為一種新的金融模式，缺乏相關的法律法規引導規范其發展，因此應盡快制定和完善互聯網金融法律法規為互聯網市場治理和監管提供法律依據。一方面是修正和完善現有的金融法律法規，制定針對互聯網金融業務及其風險的監管規則，盡快將P2P信貸、眾籌融資模式等新型互聯網金融形式納入監管范圍。另一方面是針對互聯網金融行業發展的立法，特別是加快在電子商務的安全性、電子交易的合法性、計算機犯罪等方面立法，明確各交易主體的權利和義務。想要了解詳細的金融法律方面建議去億蜂平台資訊。

互聯網金融面臨危險：

1.技術風險

2.操作風險

3.信用風險

互聯網金融面臨危險解決措施：

1. 加強有關互聯網金融的知識普及

2. 增強產品的創新

3. 提高網路安全水平

4. 明確相關的法律法規
   

Ⅷ 軟體開發面臨哪些法律風險

1\軟體公司最多隻能對設計的軟體的本身享有所有權,而且這種情況還是要在合同約定該軟體歸軟體公司所有的情況下才能實現.並且因為該軟體在運行過程中獲得的部分數據不是汽車公司的數據，而是網點自身在業務經營過程中的消費方面的數據。如果軟體公司在未經汽車公司以及4S店的允許擅自查看\復制\傳播\買賣等,可能涉及關於侵犯商業秘密的行為,很可能受刑法制裁.
2\直接讀取他人軟體的資料庫是否侵權應當看是否擁有使用權或者所有權,還要看你讀取的目的是什麼,即使擁有使用權,如果你讀取了並且復制傳播有可能使他人獲得該軟體的核心內容或者直接製作以該內容為核心的新軟體,則肯定侵犯了軟體公司的知識產權.
3\如果盜竊\傳播\買賣客戶關系的數據,就可能涉及關於侵犯商業秘密的行為,很可能受刑法制裁,如果只是使用數據不謹慎,導致被他人利用該數據,例如你復制數據回家進行工作,但在路上遺失,而你又沒有積極採取措施補救,就可能承擔民事法律責任.

對補充問題的回答:對於"現在開發小系統的是個人，屬於汽車公司的員工"涉及到該小系統軟體的所有權問題,如果是汽車公司委託該員工開發的,並且沒有約定該小系統權利歸該員工,則汽車公司獲得該小系統的知識產權.同理,對於汽車公司和軟體公司之間的那套軟體的問題也適用以上規則.另外,如果該小系統的運行利用了該大系統的核心技術或主要數據程序或者小系統的運行必須依附該大系統才能得以實現等,那小系統的開發並不一定構成新的知識產權.
如果你的意思是想問,小系統直接讀取軟體公司設計軟體的資料庫，是不是有侵權行為？我的意見是,如果小系統和軟體公司設計軟體的所有權均歸汽車公司,則不構成侵權,因為兩個軟體的所有權人為同一公司.如果小系統屬於汽車公司,軟體公司對其設計的軟體有所有權,僅賦予了汽車公司使用權,則小系統的讀取行為侵犯了軟體公司的該軟體權利,如果小系統按約定屬於該員工,而大系統(軟體公司開發軟體的簡稱)屬於軟體公司,則該員工的行為就有可能侵犯軟體公司的權利.不知道這是不是你要問的.

對補充問題二的意見:"如果大系統不運行，小系統也可以單獨運行，只是部分數據要手工輸入了。那麼小軟體有完整的知識產權么？"是的,從你說的前提來看,只要不涉及本案以外的知識產權問題,則你應該可以擁有該軟體的知識產權,至於是否是完整的,還需看你和汽車公司的約定,如汽車公司與你約定,汽車公司擁有使用權,且該使用權是獨占性質的,則你不能將該使用權轉讓或者授權給汽車公司和你以外的人使用.
對於問題三的意見:首先是保證"如果"的情況是客觀事實,其次是看小系統讀取的是客戶關系數據還是大系統本身的數據,如果是前者,無論軟體公司是否同意,一般都屬於合法使用,但如果是後者,就要看軟體公司是否授權你使用,如果沒有授權,那基本就是侵犯了軟體公司的權利,但是否會追究你的侵權責任存在主觀因素,這就不好確定了.另外,如果是必須由大系統運行才能得到的結果數據,別的軟體不能得到該數據,一般情況下,如果你擁有大系統的使用權,你就可以合法使用該數據,如果沒有使用權就存在侵權行為,是否追究還是看軟體公司的主觀意志.