大觀園股份還交易嗎

『壹』 在紅樓夢裡面，賈府為什麼不在大觀園外面替寶玉找媳婦兒

如果賈府一直維持太平盛世，賈寶玉的媳婦還真就沒有多大的可能在園里，因為賈家真正能決定寶玉娶誰為妻的人是賈母。在賈母的盤恆中，無論是寶玉愛之之切的林黛玉，還是羨之之深的薛寶釵，都不在賈母考慮范圍之內。也就都不是合適人選。

清虛觀打醮一節，張道士為了巴結賈府，主動提出為寶玉拉扯姻親。老太太的回答是：上回有個和尚說了，這孩子命里不該早娶，等再大一點兒再定罷。你可如今也打聽著，不管她根基富貴，只要模樣配得上就好，來告訴我。便是那家子窮，不過給他幾兩銀子也罷了。只是模樣兒性格兒難得好的。」老太太這番話的意思已經明確透露了寶玉的婚姻還沒有合適的人選。即便是府中人都默認了的林黛玉，還有傳言金玉良緣中的薛寶釵。都沒有和上老太太的心意。否則老太太就不會到處說著還要尋找模樣性格配得上的女孩兒了！

直到此時，寶玉的姻緣才終於回到了園里，但回到了園里的姻緣，也自此充滿了骯臟的交易和虛偽的欺詐。再也不是什麼真正的姻緣了！

所以黛玉之死，預示了真正的姻緣的結束。也是木石前盟的結束！而粉墨登場的金玉良緣也必然走向它悲慘的結局！

『貳』 北京大觀園現在老年卡還用預約嗎

北京大觀園現在老年卡還需要預約，現在辦理老年卡的人數很多，需要進行排隊預約。

『叄』 京城真的有四大家族嗎有的話 是哪四大家族

京城沒有四大家族。

但是一說四大家族一般會想到紅樓夢里的四大家族，蔣宋孔陳四大家族，顏曾孔孟儒家四大家族，東晉四大家族，香港四大家族，高校四大家族。

1、紅樓夢里的四大家族：

四大家族（賈史王薛）是指紅樓夢中的一個封建官僚集團。他們勢力龐大，是本省最有權有勢、極富極貴的四大名宦世家，都名列當時的「護官符」之中。

四大家族的評選標准有三：其一是原籍本省，其二是有權有勢，其三是極富極貴。護官符依此標准，開列出了本省的賈、史、王、薛四大家族。

這四家皆連絡有親，一損皆損，一榮皆榮，扶持遮飾，俱有照應。正因如此，才有「賈不假，白玉為堂金作馬。阿房宮，三百里，住不下金陵一個史。東海缺少白玉床，龍王來請金陵王。豐年好大雪，珍珠如土金如鐵。」

2、蔣宋孔陳四大家族：

四大家族，一般是指蔣宋孔陳四大家族，指20世紀上半葉控制中國政治，經濟命脈的四個家族，即蔣中正家族、宋子文家族、孔祥熙家族和陳果夫、陳立夫家族。

有道是：蔣家天下陳家黨，宋氏姐妹孔家財。蔣介石是「四大家族」毋庸置疑的領軍人物，有了蔣中正的才能和野心才有了曾經煊赫無比的「四大家族」——「蔣宋孔陳」。蔣控制的是政治，陳控制的是黨，宋孔兩家先後擔任財政部長，長期把持國家的財政大權。

3、顏曾孔孟儒家四大家族：

儒家學派一直有「顏、曾、孔、孟」四大家族之說，指的是孔子、曾子、孟子、顏回這四位對儒家學說做出特殊貢獻的先哲，歷代帝王均對這四位進行分封，並由其後人世襲領爵。其中孔子的孫子子思，與顏回、曾子、孟子並稱「四配」。

同時被封為述聖，但孔氏後人以衍聖公世襲，因此不計在內。儒家「四大聖人」指的是至聖孔子、復聖顏回、宗聖曾參、亞聖孟軻。

4、東晉四大家族：

門閥制度萌芽於東漢，形成於曹魏，發展於西晉，到東晉其勢力已達頂峰，至南朝門閥制度逐漸走向下坡路。隋朝建立科舉制，門閥制徹底崩潰。在曹魏西晉時，王謝袁蕭四大家族的地位並不高於其他士族，有的甚至尚未進入士族行列。但由於王、謝官位的上升，才被列為門閥。

晉明帝的世子妃庾文君因晉成帝只有四歲臨朝聽政，庾氏家族開始以外戚身份崛起。之後庾家沒落，讓出來的空位，經過幾番權力斗爭，最後的贏家桓溫，得到了荊州刺史的位置。

東晉進入桓氏時代由於梁末侯景之亂對南朝士族予以沉重打擊與門閥士族自身的腐朽，四大家族及其他士族逐步走向沒落和衰亡。

5、香港四大家族：

「香港四大家族」是指在香港具有很大影響力的四大豪門，包括主要以房地產發家的李嘉誠、郭得勝、李兆基、鄭裕彤四家。也有媒體把常住香港的馬來西亞籍華裔商人郭鶴年家族作為另一香港大家族。

6、高校四大家族：

「四大家族」成為高校主流人群，從大一到大四，大學期中期末都有考試，許多老師還會隨機布置論文，這意味著，大學生已經有了一系列的考試任務。然而，在這些「規定動作」之外，他們又給自己布置了「自選動作」。教育專家分析，沉溺於「應試學習」的群體。

可以分「四大家族」——考公一族，考研一族，寄託一族，考證一族。

『肆』 北京建迪斯尼有戲嗎

我認為近期內，甚至長遠時間內都不適合，這和消費水平無關
1. 首先得等上海的建立結束（至少得幾年），並且運營一段時間以後看實際效果

2. 上海的迪斯尼美國佔43%的股份，可是他實際上有沒有付出這么多呢？上海總共投資了230億人民幣才能建成這樣一個項目，美國沒有相應的付出如此多的價值。香港的迪斯尼港人被涮，是沒有管理權的。如果國家投資如此，還是美國人管理，就是說，與美國人做生意，不出錢的人卻擁有規則的制定權、管理權、收益權）假使這個判斷大體不錯，這樁買賣怎麼衡量都有點虧。虧錢且虧心。所以是否值得去投資 值得思考。

3. 關於收益。既然投資，就一定要想辦法使得付出換來回報。客源就成了一個重要的問題。
不知道有沒有看過香港的迪斯尼，平時基本沒有很滿的客流量，因此 東亞地區其實無須分流，而上海的迪斯尼功能應該是只滿足國內客源，所以具體如何，需要看情況。上海說的是能帶動1萬億GDP，我認為這個對於迪斯尼魅力過於高估了。世界上所有的迪斯尼我都去過了，我只是認為是美國文化的雜燴。一旦建成，熱度一定會有，也必然人數爆滿，但是是否能長久，並且提供高gdp就很難了。而且，對美國文化的熱度，也只有在上海或者華東地區才能最大，北京沒有那麼濃厚的氣氛，因為那是中國的都城，犯不著。

4. 對於皇城北京，我覺得沒有必要去破環整體景觀。

我不是一個迪斯尼的反對者，做買賣嘛，你可以來，我也可以去，互通有無。假如美國以同等條件在紐約建立一個大觀園，我在上海建立一個迪斯尼，何樂而不為？但是，迪斯尼，假如它身不動膀不搖，僅憑品牌和攝心術，就拿走百分之四十三的股份外加管理權，這就有點不平等條約，不平等交易拉

-----------------------
補充， 美國的米老鼠和唐老鴨根本不值230億血汗錢。