交易雙方利益不平衡

『壹』 交易雙方 一方利益受損 另一方會有影響嗎

交易雙方乙方利益受損。另一方會有影響吧，雙方的利益是互相的，另一方受損這一這一方肯定也受跟著受損的

『貳』 我叔叔與人簽訂了一筆買賣合同，在履行過程中，發覺條其中部分條款對當事人雙方應盡的合同義務不公平。聽

你好！很高興回答你的問題：
我國《民法通則》司法解釋第72條規定：
「一方當事人利用優勢或者對方沒有經驗致使雙方的權利和義務明顯違反等價有償原則，可以認定為顯失公平」。
另外，還要看合同一方是否故意利用了另一方的無經驗或自己的優勢。

『叄』 交易時買賣雙方應如何作出相應退步

傲嬌一時就是買賣雙方再做進行談判進行交易機型籌碼，可以說事項雙方的一起一場交鋒啊，誰先鐵路誰又輸了，可以說是買賣雙方的一場碰撞和交鋒。

『肆』 房屋買賣合同條款顯失公平可否判定合同無效

合同顯失公平的認定
1.顯失公平在客觀方面的認定
按照《民通意見》第72條的規定，顯失公平要達到「雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則」的程度。
首先，雙方的利益不平衡。利益不平衡要考慮對價的關系。對價是否平等要考慮兩方面的內容。一方面要考慮支付的對價是否與市場價大體相等。另一方面要考慮當事人主觀上是否願意接受，即使價格上存在重大差距，當事人出於真實意思表示接受，也不能認定為顯失公平。關於利益是否平衡應根據交易的具體情況而認定，特別要考慮供求關系、價格漲落、交易習慣等各種因素。
其次，利益不平衡應是嚴重的。這需要在保持交易的穩定和合同的自由和維護合同的正義以及社會公正之間達到一種平衡。總的原則是這種不平衡的狀態已經超過了法律所能允許的限度，一方以很小的代價獲得了比正常狀態下大得多的利益，而另一方則以比正常狀態下付出更大的代價而得到很少的利益，蒙受了巨大的損失。如合同標的價格大大低於或者大大高於市場價值，或者是在合同中規定了過於苛刻的違約責任等。
從客觀方面來講，本案的涉案房屋位於北京CBD核心地帶，從2004年湯姆買受房屋至雙方當事人達成買賣房屋合議之日止，房屋價格翻倍至少兩倍以上，但是雙方買賣房屋的價格竟低於湯姆2004年買房時的價格，這樣的交易價格明顯低於市場的對價，從供求關系、價格漲落的客觀狀態來考慮，房屋交易的對價不僅達到了失衡，而且達到了顯著失衡的程度。
2.顯失公平在主觀方面的認定
所謂主觀要件是指獲得高利益的一方當事人在主觀上具有利用對方的故意。在法律上之所以要求考慮主觀條件，其目的在於保障交易的公平和公正，維護商業道德，保護處於弱者地位的消費者的利益。
第一，利用優勢或利用對方輕率、沒有經驗。
利用優勢，是指一方利用經濟上的地位，而使對方難以拒絕對其明顯不利的合同條件。例如，大企業利用其優勢訂立了不公平的標准合同條款，迫使消費者接受。
輕率，是指在訂約時的馬虎或不細心。例如，對合同的價格不作審查和判斷，對標的物的性能不進行了解，匆忙地與對方訂約。可見，在輕率的情況下受害的一方本身是有過失的。
無經驗，是指欠缺一般的生活經驗或交易經驗。欠缺經驗僅限於欠缺一般的生活經驗或交易經驗，不包括欠缺特殊的經驗。因為當事人在購買某種特殊的標的物如汽車時，應當適當了解此類標的物的信息。當事人訂立合同時應當具備訂約的基本知識，不能以這些經驗具有特殊性、自己不了解為由而認為合同顯失公平。
第二，獲利方具有故意的主觀過錯。
獲利一方故意利用了自己的優勢或他方無經驗，過於輕率而簽訂了顯失公平的合同。 獲利方的主觀惡意在於：明知自己的優勢和條件會對他方的利益產生重大影響，故意誘使他方提出或者接受重大不利的條件；或者明知他方提出、接受不公平條件是出於不知情、無經驗，故意維持這種狀態並從中獲益。

『伍』 您對利益的分配不平衡持什麼看法呢

論現階段我國社會利益沖突的法律控制
20多年的改革71-放使中國社會處在了由同質單一的倫理社會向異質多樣的法理社會過渡
的轉型時期。轉型時期的中國n而臨更加復雜和多樣的社會問題，其中的一個核心問題是社會中
的利益沖突問題。飾國社會轉型中的城鄉分離、結構轉型和體制改革同步進行，以及人口超載和
人均資源相對C乏等特點，使轉型中出現的結構沖突、機制沖突、規范沖突、利益沖突、角色沖突
和觀念沖突更加復雜，也使轉型和發展中的穩定機制、}辦調機制和創新機制變得更加重要。』，l經
濟學的`}SC革悖論」己為轉型社會中利益間的此消彼長引發沖突的經濟邏輯作了精當闡述，留卜
的問題是如何通過制度途徑去控制日趨表而化的利益沖突。法律作為制度控制的基本手段，無疑
肩負著控制沖突的重任。囚此，以轉型時期的社會現實為分析背景，找出對利益沖突進行法律控
制的於段和機制，便成為法理學、憲法學、訴訟法學應該認真對待的重大理論問題和現實問題。
一、利益沖突控制的制度選擇和法律選擇
研究沖突歸根到底是為了控制沖突，但控制沖突首先而臨著手段的選擇。從社會控制理論米
講，通『.ri』有二種途徑控制社會沖突，即觀念途徑、經濟途徑和制度途徑，具體採用哪種途徑應根據
川，突的自身特性米決定。當前我國社會利益沖突的特殊性在於利益主體的多元化和逐利行為的
多樣性，以及滿足主體需要的社會資源和財富的稀缺性和有限性，造成了當前我國社會利益沖突
的小可避免性。只有通過調整各主體之間的利益關系，完善社會利益的分配製度才能消除沖突。
這種特殊性表明，以界定利益關系規范逐利行為為主要內容的制度協調應該是控制當前社會利
益川，突最恰當的選擇。與之相適應，通過制定和實施規則，抑制和消除利益最大化行為和機會主
義行為引起的沖突和對抗，使各利益主體在一定的制度框架內平等有序地實現自己的利益的法
律制度，就成為控制當前社會利益沖突最理性的選擇。
選擇法律對當前的利益沖突進行控制，是基於對當前我國社會利益沖突的卜列認識:其一，
是當前我國社會生活特別是經濟生活)中存在的小平等多與立法小平等有關，立法必須確立各
利益主體的平等地位，對其權利義務作出合理的分配。其一，是造成各利益主體隔閡和相互小滿
的表達渠道小順暢的問題，只有在科學合理的法律程序中才能得到真i h:解決。其二，是目前社會
資源稀缺與配置小合理同時存在，只能用公平和效率的立法和司法才能對現有的利益分配格局
作調整。其四，是對於各利益主體追求y日益最大化」的小規范乃至違法行為，只有用司法手段才
能進行有效的十預和糾n o
而在另一方而，法律對利益沖突的控制具有特殊性。從法社會學的角度米講，利益沖突是荊
益主體基於利益差別和利益矛後而產生的利益糾紛和利益爭奪」。Z但並非所有的利益沖突都能
由法律米調整，法律只調整適合法律評價的利益沖突:第一，這種沖突必須是違反了法律規定的
統治秩序、制度的基本方而及主流道德意識:第一，沖突的主體必須是特定的社會單位，即自然人
和法人。井這表明法律所控制的沖突具有與其它社會手段控制的沖突小同的特性。法律對利益沖
突進行控制的機制也就是一種特殊的糾紛解決機制，它是特定機關覺法機關和司法機關)的特
定行為旋法和司法)，目_只能在保護合法利益與抑制非法利益上起作用。表現在沖突控制方而
是:對由違法行為引起的沖突進行十預，抑制非法利益:對由合法利益引起的沖突進行平衡，平衡
合法利益。
根據法律控制社會沖突的這種特殊性，我們考慮出法律控制利益沖突的兩個途徑:一是立法
控制，通過平等立法，確認各利益主體的平等地位，保證主體的行為自由，建立合理的分配機制，
防範未然的利益沖突:一是司法控制，通過公i h:司法，對違法利益進行抑制，對合法利益進行平
衡，處理己然的利益沖突。
二、利益沖突的立法控制
選擇利益和分配利益
經過20多年的改革7}一放，我國社會的利益格局發生了深刻變化，出現了多元的利益主體和
多元的利益關系，我國社會己經成為一個利益多元化的社會。在這個多元化社會中，小同的利益
主體顯示出小同的利益要求，但有一點是共同的，他們均要求實現利益的最大化。利益多元化使
社會中的社團意識、階層意識和群體意識得到了強化，從積極意義上講，它促進了社會的進步和
法治的成長:從消極意義上講，它造成了利益的分化，特別是造成了各種利益主體間的沖突。這就
產生了用立法手段建立合理利益分配製度，保障各利益主體合法地位的需要。例如我國究法》就
針對私營企業在利益分配格局中地位的變化，先後於1988年、1999年對有關私營企業的條款作
了兩次修改，會司法》、,h伙企業法》、私營企業暫行條例》也作了更具體的延伸規定，這就確立
了私營企業在我國經濟生活中的合法地位。
建立合理的利益分配製度，前提是實現法律對利益的合理選擇。當前我國社會利益種類紛
繁，虛幻利益和真實利益棍雜，個體利益與整體利益交錯，眼前利益與長遠利益互動，利益選擇只
能在服務全體社會成員共同利益的基礎上完成。牧文明的民族裡而必然產生許多利益集團。他
們分成小同的階級，各有小同的情感和認識。調和這些小同的錯綜復雜的利益成為現代立法的主
要任務」。工這樣選擇的理由是囚為與我國社會制度的性質相適應，法律在分配利益時應該體現出
社會總體受益原則。建立合理的利益分配製度，核心是實現法律對權利義務的合理安排。在公}劃
經濟條件卜，每個社會成員擁有資源獲取利益的權利是按照等級及社會身份米劃分的，這種等級
身份由其在社會關系網路中的位置確定。位置預示著權利，預示了支配資源的范圍，最後也就決
定了利益的范圍。一個社會成員想實現更多的利益，唯一的辦法就是改變其在社會中的身份位
置。囚而它是一種位置權利准則」。萬而在市場經濟條件卜，各社會成員的身份地位是平等的，利
益的實現取決於其在市場中的表現，竟爭行為取代了身份位置成為實現利益的基本手段。囚此，
當前法律在分配利益時應反映出這種變化，重點突出對主體利益實現過程中權利義務的合理分
配。這當中主要是做到:主體平等、行為自由、分配公I }: o
主體平等實現主體平等，要求立法對各利益主體的權利、義務分配給以同等條件同等待
遇的原則，小任意擴大一部分人的權利范圍，小特別規定部分人以特殊義務，對非同等條件給予
合理差別只是一種補充。如立法上對社會弱勢群體的權利給予特殊保護是公平的，囚為他們與一
般社會成員在生理、精神上存在差異:而對參與市場竟爭的各種主體賦予有差別的待遇，則是小
公平的。我國自黨的}一四大提出建立社會主義市場經濟體制以米，先後修改和制定了一系列關於
市場主體地位的法律和規定，在制度層而形成了較為全而的保護利益主體平等地位的法律體系，
但應看到，在現實生活中仍然存在著立法小平等的現象。如經濟生活中小平等的市場准入、銀行
貸款政策，就造成了小同所有制企業之間經濟地位的小平等。而立法對一些社會弱勢群體的權利
給予特殊保護目標也沒有完全實現。以農民的勞動權為例，我國扮動法》第3條規定勞動者有平
等就業的權利，第12條規定份動者就業，小囚民族、種族、性別、宗教信仰小同受到歧視」。而
1994年勞動部頒布的依村勞動力跨省流動就業管理暫行規定》第5條卻規定:當本地勞動力
無法滿足要求，並符合卜列條件之一的，用人單位可跨省招用農村勞動力」。這條限制措施顯然造
成了對農民勞動就業一種事實上的歧視。為改變上述狀況，立法首先應一視同仁地對待各利益主
體，並充分考慮各利益主體的利益要求。其次，針對現今利益關系變動和利益主體增多的社會現
實，將更多的社會主體納入法律保護的范圍。一方而加強對原有主體的保護，另一方而把分化新
增的利益主體也納入保護范圍。再次，反映我國利益分化的事實，重新界定現有主體的權利界限、
義務界限及權利與義務之間的界限。
行為自由行為自由表現為利益主體享有自主追逐利益的權利，立法的作用在於去尊重
這種權利。應該看到，我國社會分工造成的獲利行為的多樣性，己使社會主體的利益空間得到了
擴展，法律就應該允許主體為實現利益展少]一平等、自由、公平的竟爭。與此同時，國家也應少]一放社
會資源，給利益主體提供平等的逐利機會。改革少卜放以米，我國先後制定頒布了民法通則》、銷
費者權益保護法》、釋同法》、tF}J標法》、舍利法》、擔保法》、產品質量法》、飯小I }:當竟爭法》
等大量關於主體行為自由的法律，但應看到，這些法律在保障主體行為自由方而的作用還遠遠沒
有發揮出米，特別是對當前出現的一些壟斷行為和小I }:當竟爭還沒有進行有效的制約。如對行政
壟斷性質的市場封鎖，以行業自律、最低限價、價格同盟、分割銷售區域阻礙外地企業進入本地市
場的行業保護和地方保護，用生產和銷售企業聯手排除竟爭對手的小I }:當竟爭等壟斷行為還沒
有進行有效的規制。囚此，急需制定飯壟斷法》、飯暴利法》、飯傾銷法》米保障公平交易制度。
為實現主體行為自由，當前我們應盡快建立新的行為規范體系，制定對利益主體逐利行為進行十
預的標准、依據、程序，使十預法制化、規范化。同時，要著力解決主體的行為能力和竟爭能力問
題。囚為當前激烈的自由竟爭，己使一些主體的行為能力遭受損失，產生了社會弱勢群體，如老、
弱、病、殘、城鎮卜崗人員、貧困人口等，他們的行為自由必須用相應的法律保障才能實現。
分配公I }:分配小公引致的利益沖突既涉及政治權力、經濟權力的分配小平等，也涉及市
場過程中的收入分配的起點、過程和結果的小平等。囚此，立法就應解決上述二個方而的問題。就
實現政治權力分配的平等看，我國憲法》、鰲國人民代表大會組織法》、俞法法》及其它一些社
會法基本確立了各社會階層和社會職業中利益主體政治權力分配的相關原則和制度，但對參與
政治決策，完善表達機制，進行民主監桿的程序性立法並小完善，特別是沒有就如何解決囚政治
權力分配小合理導致的經濟利益或社會福利分配小平等作出規定。囚此，立法應在消除包括制度
等公共物品供給的決策權小平等及政治利益分配小平等，消除由公共權力滋生的腐敗日一租)和
權力介入市場權力經商)所造成的小平等方而作出規定。就實現經濟權力分配的平等看，我國現
有的民法、經濟法和各類企業法及其它一些社會法主要明確了各類經濟利益主體的權利范圍，但
在如何確保社會資源歸多數人佔有，實現所有者、經營者和勞動者之間利益平等分配，竟爭領域
和小完全竟爭領域社會資源的少}一放等方而存在許多缺陷。囚此，立法應該通過對各利益主體財產
所有權、剩餘索取權和市場進入權的合理安排，最後實現經濟收益的平等分配。就實現市場化平
等米看，我國民法、經濟法、行政法和刑法規定了市場行為中的主體制度、權利義務制度和法律責
任制度，但對如何解決市場中的機會小均等、小幣當竟爭、過渡竟爭造成的收入差距和貧富懸殊，
各主體自身條件差距導致的效率性差距，卻規定得明顯小夠。囚此，立法應在機會均等、市場規則
-y i.等和最終收益分配相對公y i.上實現·}i衡。機會均等要使能夠少}一放的社會資源向所有社會成員
少]一放，小設置人為的進入障礙，小以財富多少和生產要素擁有的數量米分配權利:市場規則平等
應消除小幣當竟爭，使剩餘索取權的安排能夠實現市場平等交換和收益平等分配:最終收益分配
相對公平，體現社會成果按每個主體向社會提供服務和要素的多少獲得報酬，適當允許小同主體能力和素質差異導致的效率性收入差距。
二、利益沖突的司法解決
抑制非法利益與平衡合法利益
用立法手段實現對利益的合理分配，解決了利益主體、利益行為、利益對象的合法性問題，而在合法性范圍內又而臨這樣的問題:一方而，那些未被合法化的利益主體參與對利益的爭奪，出現非法利益對合法利益的侵害:另一方而，各利益主體均想實現利益的最大化，引起合法利益間的川，突。這兩種沖突都使合法利益遭受損失。囚此，必須建立利益沖突的解決機制。
於)抑制非法利益
非法利益是特定主體用小合法手段謀取的利益。特定主體指自然人和法人:小合法手段指有社會危害性或有過錯的行為。非法利益侵害合法利益引起的利益沖突在現實生活中有諸多表現，集中表現為某些利益主體用非法手段攫取經濟利益引發的矛後糾紛。如一些企業用市場壟斷行為獲取暴利，引發與其它企業的合法利益發生的沖突:企業生產銷售假冒偽劣產品獲取利益與消費者權益發生的沖突:個人用非法手段獲取經濟利益非法收入)與國家利益發生的沖突:一些管理部門用股租」行為謀取部門利益引發與其它社會主體利益和社會公共利益發生的沖突:等等。抑制非法利益，首先要弄清楚非法利益具體侵害的是哪種合法利益。龐德在分析利益構成時，把利益分成個人利益、公共利益和社會利益二大類}一小類，石借鑒龐德的利益分類法，合法利益也可以照此劃分。非法利益在實現過程中也就是侵害當中的一種或多種利益。弄清非法利益所具體侵害的合法利益後，就應選用特定的抑制方式。法律具體抑制非法利益的方式是刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟。當非法利益的侵害限於平等主體的人身利益和財產利益時，則用民事訴訟加以追究，通過修I }:侵害，排除妨礙，消除危險，返還財產，恢復原狀等方式使受害主體在財產和精神上得到補償，使受破壞的財產關系和人身關系得到新的平衡。這一程序由受害主體的起訴而啟動，實施侵害的主體承擔民事責任:當非法利益侵害公共利益和社會利益觸犯刑法時，則用刑事訴訟進行追究，通過國家權力運用強制性手段調整利益關系，用剝奪公民最重要的權益—自由、財產、生命的刑罰進行，這一程序由代表國家的公訴機關提起而啟動，實施侵害的主體承擔刑事責任:當非法利益形成於行政機關的具體行政行為之中，並造成對行政相對方的人身利益和財產利益的損害時，則用行政訴訟加以追究，通過法院對具體行政行為合法性的』i(i杳，撤銷小合法的具體行政行為，讓造成損害的行政機關承擔相應的賠償責任進行，這一程序由受害的行政相對人的起訴而啟動，實施侵害的行政主體承擔行政責任和民事責任。當非法利益同時侵害兩種或兩種以上的合法利益時，則由刑事附帶民事訴訟或者行政附帶民事訴訟的方式追究，侵害主體由此承擔雙重的法律責任。
（二)衡量合法利益
合法利益間的沖突，以及由它表現出米的權利的沖突，己成為當前我國社會利益沖突的一個主要方而。由此帶米的對權利沖突的解決，成為利益沖突控制的核心問題。
合法利益是受法律保護的利益，在主體一方表現為實現某種利益的權利。反映利益的本質，它也是一種主體的需要。各主體需要的多樣性和交叉性造成了主體間合法利益的矛後性，這就極易囚利益界限小清發生沖突。如企業生產同樣的產品，竟爭同樣的市場和消費群體，引發對相同經濟利益的爭奪。`gyp果一個社會給發揮個人積極性和自我主張留有餘地，那麼在相互矛後的個人利益之間{叮一定會有沖突和碰撞」。寧合法利益間沖突集中表現為權利的沖突。權利沖突的典型表現，如日『.ri』生活中發生的台一論自由與人身權利的沖突:生存權與排污權的沖突:休自、權與娛樂權的川，突:環境權與經營權的沖突等:民事活動中的共有關系人的優先購買權與租賃關系人的優先購買權的沖突:抵押關系中的優先受讓權與租賃關系中的優先購買權的沖突:抵押優先受讓權與留置優先受償權的沖突:破產優先清償權與銀行債權清償權的沖突:等等。權利沖突根源於權利自身的特性，反映的是利益主體價值觀的對立和矛後。權利是客觀的，它是外界客觀實在對人的作用:權利是主觀的，它是主體對客觀現實生活的反映。依據客觀實在的權利在價值觀上是中立的，但依據主觀認識的權利在價值觀上卻是有偏向的。這表明小同的人有小同的價值觀，進而形成小同的權利觀。作為合法利益的反映，權利本身是特定的、具體的，當立法者設定權利時也就設定了權利的界限、權利行使的條件和標准。如果某一主體超越了這個限度，就會變成權利的濫用，犯他人的權利。所以說，決定權利沖突的決定性囚素是主體間價值觀的差異。如在麻將噪音污染案中，一方認為是麻將聲是噪音，另一方則認為小是噪音:在人妻生育權案中，女方認為小生育是她的權利，而男方認為小生育在沒有得到他副署的情況卜小能成為她的權利:在造紙廠排污案中，廠方認為自己排放的污水並小足以造成對周圍居民生活的影響，而周圍居民認為污水己經造成自己生活環境的惡化:等等。
合法利益的沖突及其帶米的權利沖突，在社會意義上意味著利益格局被打亂，產生社會小穩定囚素，囚此必須進行協調和平衡。體現到利益沖突的司法解決，就是進行利益衡量。壞日益衡量」也稱法益衡量，特指在存在多個利益間的沖突，而立法者未對利益的位階或利益的選擇規則作出界定時，法官在尊重相關法律規定的條件卜，探詢立法者在此種場合卜可能作出的價值選擇，通過法律解釋對沖突利益進行的一種取捨和調和。具體到司法機關用利益衡量去解決沖突，就是用一種法律解釋方法去取捨和平衡利益。這既是利益衡量的實質所在，也是利益衡量的難點所在。
社會調整利益沖突所遵循的基本原則是倆利相權取其大，兩害相權取其輕」，最終目的，如龐德所說粳是盡可能滿足多一些利益，同時使犧牲和摩擦降低到最小程度」。這個原則建立在利益自身價值的可估量性之上，體現了荊益最大化」的評判標准，也適合經濟績效原理，小失為一種可以運用的利益衡量原則。實施該原則的關鍵是衡量標準的把握，即以什麼標准米判斷利益中蘊含價值的大小。這實質是一個用什麼方法米進行利益衡量的問題。就筆者看米，關鍵是把握住二個標准:
第一，以社會主導價值觀和社會總體效果米衡量利益的價值量，按照利益價值量的大小配置利益。衡量利益要求把握價值觀標准和社會效益標准。在把握價值觀標准時，要求兼顧一個國家佔主導地位的價值觀，囚為小同的國家往往有小同的價值觀。在信奉個人主義價值觀的國家和在信奉社會整體價值觀的國家，利益衡量的出發點是截然小同的。在以個人主義價值觀為中心的許多酉方國家，首先兼顧的是個人利益，國家社會利益在其次，而在我國及其它一些信奉社會整體價值觀的國家特別是一些亞洲國家)，則優先考慮保護社會國家利益，個人利益在其次。從社會整體價值觀出發，我們應該優先配置那些反映社會整體價值觀的利益，當它與其它合法利益發生川，突時，給予優先保護。在把握社會效益標准時，要求法官對某種利益可能蘊含的社會影響進行評估.

『陸』 合同法對顯失公平的合同如何處理，顯失公平的法律效力

一、處理方式

顯失公平的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷，至於是請求變更還是請求撤銷合同，當事人有選擇權。

合同法規定，下列合同可以變更或者撤消：

1、因重大誤解訂立的;

2、在訂立合同時顯失公平的。

3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。

合同法明確規定，因合同顯失公平損失較大方有權提出變更或者撤銷，有過錯的一方應該在合理賠償范圍內賠償對方因此所受到的損失。

拓展資料：

二、如何認定顯失公平的合同

《最高人民法院關於貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第72條規定，一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。

根據該條規定，顯失公平必須同時具備兩個方面的條件：

1、雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則;

2、一方當事人利用了優勢地位或利用了對方沒有經驗。

判斷是否顯失公平，既要從一般的社會觀念角度考察權利義務是否對等，同時也要考慮到行為人對其權利依法處分的因素。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規定，當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。如果行為人完全能夠理解行為的內容並預見到行為的後果，出於真實意思表示而對權利義務予以處分，那麼對行為人來說，應當不存在顯失公平的情形。

顯失公平的合同是指一方在訂立合同時因情況緊迫或缺乏經驗而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。

例如，某人因資金嚴重短缺或經營上的迫切需要，而向他人借高利貸，此種借貸合同大多屬於顯失公平的合同。顯失公平的合同往往是當事人雙方的權利和義務極不對等、經濟利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。

『柒』 說明分析影響交易雙方優劣勢的因素

汗泡症(PomphoLyX，Dyshidrosis)
因汗出不暢導致手掌、足跖部復發性水泡性皮膚疾患。中醫跖稱「螞蟻窩」，亦有人稱田螺泡或田螺皰。察言觀色即可，希望對你有幫助,祝你順利，期待你的好評，謝謝鼓勵。

『捌』 第一次做交易 如何保證雙方的利益

不要支付寶，是很難解決的。

不過只要東西好，一般買家會及時打款的，我說的是小東西，大宗交易不可靠啊