A. 是全倉一隻股好還是分散持倉好
這個問題很難回答，有的人說雞蛋不要放在一個籃子里，有的人說要敢於全倉一隻股，而且都有成功的例子。所以說不同的大盤情況，不同的股票（即使同一個股票也有不同的時期），對待的情況不同。要具體情況具體分析。以一個小散戶的身份提個建議，千萬不要重倉，只能用閑錢余米來玩玩。炒股是非常痛苦的事情。
B. 當兩種股票完全負相關時,分散持有股票沒有好處
兩只股票完全負相關的時候，可以分別持倉分別根據自己的周期進行持倉調整，可以獲得更好的收益。
C. 為什麼對持有股票和債券的人來說,分散持有股票和債券很重要
意思就是不要把雞蛋放在同一個籃子里，也就是分擔風險。
D. 基金投資是要分散配置還是要集中持倉
本來這不應該成為一個問題。
因為好像每一人都聽進去了這句話，「雞蛋不要放在一個籃子里」，這說的就是投資要分散啊，首先資產要分散，不能全股全債，這樣就能規避掉可能的單一市場大跌而帶來的系統性的風險。隨後產品也要分散，不能只投一隻兩只產品，這樣也就能規避掉可能的市場在上漲，但是買到的產品不漲的非系統性風險了。
但是，這又成為了一個問題。
特別是資深一些的投資者，看了聽了更多的專業知識之後。他們就會說，你看那誰誰誰說的，人的精力都是有限的，天女散花還不如畢其功於一役，集中力量辦大事，重倉幾家公司，滿倉某某股票，長期陪伴，共同成長，分享紅利，這樣才能真正賺到錢啊。
一般這個誰誰誰，都是很有分量的。
比如我們常說的巴菲特，半個世紀超人類記錄的投資者，他有很多名人名言，當然很可能引用出來的有些話都不是他老人家說的，但是我們說，即便是他說的，我們觀察一個人，不僅要看他說了什麼，關鍵還要看他做了什麼。
以可查的數據，截至今年的8月20日收盤時，巴菲特2,400億美元的投資資產中，有92%集中在三個領域，而其中第一大領域就是信息技術，佔比高達49.33%，關於這個數字，最瘋狂的事情還不是信息技術就在十年前僅占巴菲特投資資產的0.43%，相反，最瘋狂的是這49.33%的全部股份都捆綁在一隻股票中：蘋果。
所以，他分散了嗎？沒分散！
除了巴菲特，近兩年不再刻意低調的中國股權私募界的大佬高瓴資本創始人張磊，也是一個集中持倉的典型代表，從創始時的第一筆投資就是幾乎滿倉騰訊，到後來的重倉京東，回望高瓴從2000萬美金創始規模到如今5000億人民幣的管理規模的增長路徑，伴隨的基本都是重倉，甚至是all in的選擇。無獨有偶，過去有一個統計，在美股200年的股市的過程中間，創造美股增量市值的只有前4%的股票。而這4%的公司創造了200年來股所有的市值的增長，所以做投資，就是盡量把所有的錢都放在那一個籃子里，而不要把錢去放在其他的籃子裡面。應該把錢放在這些公司等著他們成長，找到那4%的公司，那些偉大的投資機會。
巴菲特投資分散了嗎？沒分散！張磊投資分散了嗎？沒分散！
你看這么多大佬都說過，並且是這樣在做的。你為什麼讓我投資，買個基金就要分散呢？
因為你不是張磊也不是巴菲特……
如果用一句話來概括投資究竟是要集中還是要分散，那就是下面這句話。
資產管理要集中，財富管理要分散。
如果還要用一句話來進一步解釋這句話的話，就是：普通老百姓做投資理財就是多多選擇在特定領域深耕的、專注的、集中持倉的持續優秀的管理人進行分散化的配置和投資。
所以，其實一點都不矛盾。
只有深度研究，發現別人尚未發現的價值的資產管理人(基金經理)才能為持有人創造超額回報(阿爾法收益)，也才能夠在眾多管理人當中脫穎而出，從而成為你資產配置，特別是產品落地環節用錢投票的一個重要組成。
而投資者通過對眾多優秀管理人的分散化配置，也能夠讓其最終賺取到增長的錢(貝塔收益)，周期的錢(阿爾法收益)，這些錢可能相對於單一冠軍基金是更加平庸一些的，但也是超越市場平均收益以上的錢。當然更核心的是，這些錢是更加長久的，穩定的錢。
當然如果你說我想要的就是曾經擁有，而非天長地久。想要的就是大起大落，而非細水長流。那就要另當別論了。
E. 對於散戶來說，分散持倉和集中持倉，哪個更好
分散好！集中吃撐一隻股票，如果這個重倉的股票出現意外事件下跌了那你不慘了！分散持倉肯定不會好幾只股票都有意外事件，相對分散好點！
F. 股權分散的股票有哪些
股權分散是相對於股權集中而言的。
解釋
股權分散就是持股的量大的大股東人數多，而且 持有的股票少。股權集中就相反。
2例編輯
分散
第一大股東持股5%
第二大股東持股2%
第三大股東持股1%
第四大股東持股0.5%
集中
第一大股東持股51%
第二大股東持股20%
第三大股東持股10%
第四大股東持股5%
股權分散優缺點
股權分散：
1、優點：有利於產生權力制衡，有利於民主決策
2、缺點：容易降低公司的反應速度，很可能錯失機會，降低工作效率
G. 股票持倉集中到底好不好
不是好不好的問題，而是你有多少錢的問題。資金較多當然分散投資比較好，因為這可以分散風險；資金較少怎麼分散投資？總不能這里買上3百股，那裡再來200股吧！但是，集中投資風險肯定要比分散投資來得大。尤其是散戶，自己看錯行情或受市場誤導的概率是非常高的，在可能情況下盡可能分散投資，但不要超過3個股票（多了根本照看不過來，除非純粹是聽別人指揮）。
H. 持倉是該集中還是分散
1、根據底部周期的長短判斷。對底部周期明顯的個股，筆者的經驗是將底部周期內每天的成交量乘以底部運行時間，即可大致估算出莊家的持倉量，莊家持倉量＝底部周期×主動性買入量（忽略散戶的買入量）。底部周期越長，莊家持倉量越大；主動性買入量越大，莊家吸貨越多。因此，若投資者看到底部長期橫盤整理的個股，通常為資金默默吸納。主力為了降低進貨成本所以高拋低吸並且不斷清洗短線客；但仍有一小部長線資金介入。因此，這段時期主力吸到的貨。至多也只達到總成交量的1/3－1/2左右。所以忽略散戶的買入量的主動性買入量可以結算為總成交量×1/3或總成交量×1/2 。 2、根據階段換手率判斷。在低位出現成交活躍、換手率較高、而股價漲幅不大（設定標准為階段漲幅小於50%，最好為小於30%）的個股，通常為莊家吸貨。此間換手率越大，主力吸籌越充分，投資者可重點關注「價」暫時落後於「量」的個股。筆者的經驗是換手率以50%為基數，每經過倍數階段如2、3、4等，股價走勢就進入新的階段，也預示著莊家持倉發生變化，利用換手率計算莊家持倉的公式：個股流通盤×（個股某段時期換手率－同期大盤換手率）；計算結果除以3，此公式的實戰意義是主力資金以超越大盤換手率的買入量（即平均買入量）的數額通常為先知先覺資金的介入，一般適用於長期下跌的冷門股。
I. 什麼是集中持股和分散持股
平均持股增加就代表籌碼集中，籌碼往大資金手中靠攏
反之就是平均持股減少，代表籌碼發散，散戶拿的籌碼越來越多了