合理杠桿富人越富窮人越窮

A. 1為什麼富人越富窮人越窮2金錢萬能的經濟意義3愚公

1、富人和窮人從最開始的思維方式都不一樣
2、勞動最終是為了金錢，當金錢無需勞動，那就萬能
3、愚公：快看！古代的老實人？故事就只是故事而已，或許編撰故事的人只是想說毅力可嘉，但行為並不可取。客觀看待，客觀評價。

B. 為什麼富人越來越富，而窮人越來越窮，我想找一個合理的答案！

因為富人有錢，想干什麼就干什麼，底氣足，像投資什麼項目或大把花錢做買賣，也不怕賠一點半點的。可窮人越沒錢越怕賠，做買賣拿不出錢來，就沒有大的經濟來源，只能小掙小花，底氣也就不足。哎！沒辦法，社會就是這樣的社會。窮人註定窮，富人註定富。
在者因為信用的價值在流失：
窮人和富人都有機會去發財，都有創業之道，窮人比富人更能經得起苦難，但是為什麼窮人就是窮人呢？因為他不敢相信這樣那樣的機會，白白流失了翻身的機會。為什麼不敢相信呢，因為現在的電視，天天315、質量報告＝＝都在訴說社會失信的行為日益嚴重。窮人的本錢很低，為了後代的養育，就只能夠謹慎的生活，生怕創業會進到假貨而又找不到地方討回公道。
所以窮人越窮。
人人都說無奸不商。但真的是這樣嗎？那些有口碑的企業難道都是騙出來的？不然，能夠世代相傳的企業，都奉行著一個字的准則，那就是「信」。
人無信不立。一個人沒有信用，是很難立足的，但我們不能說窮人就沒有信用。有，但是別人不知道。怎麼樣將自己的誠信展現在別人的面前呢？
最重要的一點，要敢於去相信別人，一個敢於相信別人的人，才能夠讓人覺得值得信任，這是為自己立信的一個開端，有了交往，你才能有機會去承諾，才有機會將承諾兌現，才能使你的信用像「季布」那樣「一諾千金」。

C. 富人越富，窮人越窮，為什麼

窮人沒有錢，只能給富人打工；富人有錢，請窮人來打工。打工人創造的價值一定會遠大於其工資，所以富人越來越富；富人的錢越來越多後，他們便提高生活必需品的檔次，價格隨之上漲，打工人的錢為了生活必需品，幾乎全部拿出，富人又賺走了打工人的錢，所以窮人越來越窮。 中國社會是一個關系社會，誰都知道「關系」的重要。沒有「關系」，寸步難行。有人還總結出一句話：「社會關系就是生產力。」而在維系社會關系層面，窮人與富人有著明顯的區別：「富人混圈子，窮人走親戚」。 富人們喜歡混圈子結交朋友，窮人們喜歡走親戚拉攏人情。親戚的紐帶是血緣和通婚，人脈的拓展則靠社會交往。 所謂多個朋友多條路，但是到底什麼樣的朋友才會給這條路？電影《中國合夥人》中有一段這樣的台詞：千萬不要和丈母娘打麻將，千萬不要和比你有想 法的女人上床，千萬不要和朋友合夥開公司。雖是戲言，但「不要和朋友合夥開公司」這句話值得我們對人與人交際中的「強弱關系」深入思考。 斯坦福大學教授Mark Granovetter指出：在傳統社會，每個人接觸最頻繁的是自己的親人、同學、朋友、同事……這是一種十分穩定的然而傳播范圍有限的社會認知，是一種 「強聯系」的表現；同時，還存在另外一類相對於前一種社會關系更為廣泛的，然而卻是膚淺的社會認知，通常所說的「朋友的朋友的朋友」是一種「弱聯系」的表 現。 Granovetter的研究還發現：幫助大多數美國大學生找到工作的不是親朋好友這種經常見面的「強關系」，而很多時候是社交圈裡一面之緣「弱關系」。富人們的聰明之處在於會把大多數的時間花在與「弱關系」打交道上，就是所謂的拓展人脈。 「強關系」雖然穩固，但是「弱聯系」能把不同社交圈子連接起來，從圈外為他們提供有用的信息。根據弱聯系理論，一個人在社會上獲得機會的多少， 與他的社交網路結構很有關系。如果你只跟親朋好友交往，或者認識的人都是與自己背景類似的人，那麼你肯定不如那些三教九流什麼人都認識的人機會多。 無論是在國內還是國外，富人們總是能通過各種渠道來建立起自己的圈子，混圈子成為富人們的常態。三個美國研 究人員，Eagle，Macy和Claxton，做了一件有點趣的實驗。他們搜集了2005年8月整個英國的幾乎所有電話通訊記錄，英國政府有全國每個小 區的經濟狀況數據 —— 你可以查到哪裡是富人區哪裡是窮人區。這樣他們把電話通訊記錄跟其所在的三萬多個小區居民的經濟排名對比。 結果非常明顯，越是富裕的小區，其交往的「多樣性」越明顯。這個研究發現，小區的經濟排名與其社交網路的「社會多樣性」和「地區多樣性」的相關 系數分別是0.73和0.58。這意味著越是富人越容易跟不同階層和不同地區的人聯絡，而打電話時間長短，跟經濟排名的相關系數是 -0.33，也就是說富人雖然愛跟各種人聯系，但真正通話時間比窮人短。 在中國，很多企業家在事業有成之後，紛紛選擇去念個 EMBA ，一方面是為了學習新東西，另一方面更多的是為了結交新朋友，拓展人脈，找一個和他們現有的社會地位和身份相吻合的成功人士的圈子。 這是每一個富人都樂於混的圈子，裡面既有成功企業家，也有政府官員、還有文藝界名流……可以說這是一個各種資源和人脈兼備的圈子，有人甚至能從中重新找到「真愛」。所以富人們很樂意每年花上幾十萬乃至上百萬元的學費，在百忙之中每月都擠出時間來，去跟一些成功人士攀上同學關系。 而在美國，做慈善，熱衷公益活動是富人們混入成功人士圈子的主要方式。像美國博物館，芭蕾舞劇團，歌劇院，常春藤學校或是一些高端的慈善機構， 都是一些非富則貴的傳統貴族家庭執掌的圈子。富豪們每年都要捐款幾萬美元甚至幾十萬美元，動輒還要來個上億美元的捐贈，給學校造一個教學樓什麼的。富豪做 慈善，既是擔心背上為富不仁的惡名，想要反饋社會，也是為了混個小圈子。 富人們所在這個圈子裡，大部分人具有高超的生存智慧和獲取財富的本領。他們在一起交流生意，探索致富之道，相互激勵，相互幫助，共同分享信息、資源，互通有無，取長補短。可以說，生活在這個圈子裡，想不富都難。

D. 富人越富，窮人越窮，這其中蘊含著怎樣的社會道理

美食美女是男人進步的動力，資本剝奪這方面需求，換以低配的快手抖音王者榮耀，結果是底層咸魚安心躺下做咸魚，連魚崽子都不生了，上面著急了，於是喊幸福是奮斗出來的，擼起袖子加油干讓你們吃飽了是吧？好，水果豬肉漲一波。貧富分化是一個既定事實，我們不妨把時間倒帶一下，以前吃大鍋飯的時候公平吧？嚮往吧？生活水平好還是現在？馬雲再牛，他也就坐個邁巴赫是爽，我幾萬的五菱宏光也能漂移過彎，高速路沒說只讓上邁巴赫吧？

不患寡而患不均而已，從歷史的長河來看，階級從來沒有固化過，贏政興萬世了？以前的富人都是掠奪性質的富人，從一定程度上影響了我們這代人的三觀，你說我把蓋茨的錢都搶光分給窮人，聽著解恨吧？可是你再也用不上win9-10了，有哥們說一切社會問題都是貧富問題，給你坐到那個位置你來治大國若烹小鮮一個我看看？言論自由，信仰自由，免於匱乏的自由，免於恐懼的自由你缺哪樣？覺得被剝削了，你別要小孩了嘛，可你看現在男的見個美女年輕時就吹口哨，年紀大了就吹牛，女的看到王思聰就開喊老公我要給你生猴子，看到彭於晏就腳軟走不動道兒，他們二位就沒有制約？還是只要長的跟林志玲一樣就什麼都不用干？怪誰？

這樣的生活就像泥沼，掉進去之後，很難再出的來，只能不斷再裡面掙扎。但還是要再多一點思考，這些窮人一開始為什麼沒有找到更好的工作？他們是怎麼掉進這樣的泥沼的？慢慢反推，你會發現，十有八九是本來家庭環境並不優越，上學的時候還不好好讀書，一進入社會就只能做最底層的工作，掉進這樣的泥沼，就很難再出來了。我承認窮人想要翻身很難，但是本質上不能怪別人，不能怨社會，無論貧窮還是富有，成長都是自己的事情。比如《平凡的世界》里的孫少安與孫少平兄弟，他們夠苦了吧？

可是他們那種自怨自艾，不屈服貧窮的精神仍然感染了許多人。退一步講，在城市裡當清潔工是為了什麼？為的是到城裡來有更好的生活，為的本質上是自己。城市先於你存在，不要總覺得我為城市奉獻了多少，城市就該給我多少，世界的不公平性都沒有認識到，光埋怨世界又有什麼用？

E. 富人越來越富窮人越來越窮的經濟定律叫什麼

我來講個小故事，假設商場消費券和房子模型都在這個商場內流通，沒有外部流通！
說一家商場有1萬件房子的模型，這個商場里有1000萬元商場消費券，所以每個模型賣1000元，大家互相交易，都不亦樂乎，但是一年以後，商場實際控股人在財務部又加印了100萬的券在商場內流通，他拿著這個消費券去收購商場內散戶的房子，以高於市場價1050塊錢去收購，大家都願意高價賣給他，這樣，他憑借著手中的100萬買了商場里952套模型，雖然散戶賣一次要交5塊錢的商場扣點，但賣了他模型的人都覺得自己狠賺了一筆錢，反過來嘲笑沒有高價賣的人，這100萬的消費券參與到了商場總的流通，商場里有1100萬的消費券，但是只有1萬套模型啊，這個時候交易價格慢慢的變成了1100元一套模型，商場實際控制人這個時候把他手中952套模型又按照市場價1100元賣了出來，他收到了104萬，再加上他又賺了4760的商場扣點，總共賺了108.76萬，商場實際控制人是不是通過多次的印消費券多次的投放，慢慢的把商場里的消費券更多的集中到自己手中呢？
這就是為什麼富人越來越富，窮人越來越窮！
我有點啰嗦，有的小夥伴肯定會跟我抬杠，看不懂的不要評論！我只給明白人講，有經濟學基礎的小夥伴還有會類比現實的小夥伴可以類比一下故事中的東西都是什麼！你們就明白了

F. 有人說：富人越富，窮人越窮，富人更閑，窮人還更忙，你怎麼看

這種現象還是很正常的，窮人只能幹一些辛苦勞累的工作，而富人可以選擇投資或者理財的方式，賺的錢和勞累度是沒辦法相比的。不過這和個人的性格、知識、見識有很大關系，富人的錢也是人家通過努力賺來的，人家有辦法去賺大錢。

人都是有感情的，不可能為了自己的將來，放棄自己的家人。生活本來就是苦辣酸甜，就算再辛苦也會有幸福的時刻，我們要學會享受生活帶來的樂趣。既然無法去改變現實，那就努力讓自己開心些，這樣才能感到幸福。

G. 富人越富，就導致窮人越窮

財富規律的本質，即：我相信了存錢就會有利息這個想法，而且我還幻想著，如果我有500萬了，我可能什麼都不做，我每天靠吃利息就可以維持現狀了。這是自求平安的最基本的規律，也是我們普遍人所追從的規律。

一，社會發展吞噬了財富
窮人存款的同時都忘了，社會在發展，經濟在加速，貨幣在超發，通貨在膨脹。你得存款只會越來越不值錢，但是窮人的工資確實再漲，跟上通貨膨脹，起碼不會太窮。這樣窮人一輩子就是存款，繼續存血汗錢。注意血汗錢，這是生命時間價值換來的時候錢。最後一生財富增加了。但是社會也發展了，繼續被歸類為窮人。
除非你的血汗錢收入大於經濟發展，才能略微富有，這種概率又比較低，因為你是為資本家打工，你富有了，他就是窮人。
二，銀行屬於商業行為
銀行是最好的生意，為何這樣講呢?因為銀行掌握這貨幣，從本意上講他可以買下全世界，再把你的錢存到他手裡。
銀行靠什麼獲利呢?當然是，注意:利差。也就是你存款，他放貸，中間的利息差就是他掙的錢。
道理就簡單了，銀行也是商業行為，他為何讓窮人富有呢?他只需要把窮人錢利用信用背書拿來就好，至於該給多少利息，當然是越低越好。
而給商人貸款當然是會越來越低，原因是商人推動了社會發展。所以社會體系看起來是維護窮人利益，但是領導者是一幫富人。奇怪不?你如何想?
三，社會發展本質就是冒險
富人拿著窮人的錢去冒險，無論如何其實還是窮人，最多是窮人中的窮人。因為社會發展逼迫每一個人必須努力，這是人性競爭的結果 ，這是發展的本質。
四，富人運用此道奴役窮人
咱們繼續，無論窮富結果是一樣的，唯一不一樣的就是墓碑不一樣。
總結:財富本質就是要發展，雖有波折，但是一次成功，一生富人，名利雙收。窮富殊途同歸，哪裡來哪裡去，擊節長嘆。在最公平的環境下，哪怕財富的分配方式完全隨機，最終的結果也會是少部分富人掌握社會的大部分財富。而如果是在現實生活中，由於富人掌握的資源更多，他們獲得財富的概率也會比窮人變得更高

H. 為什麼富人越富,窮人越窮

根據馬太效應，富人資源機會集中，而窮人則相反，同時大多富人受教育程度，以及視野都與窮人不同，長期下來形成封閉式鏈條，富人越來越富，窮人越來越窮。覺得可以請採納