❶ 目前流行觀點，推出股指期貨能救可以取到救市的作用，是真的嗎
你覺得呢？
覆巢之下，焉有完卵？
沒有信心的世界，如何讓希望滿足。。。
❷ 中金所 為什麼不關閉股指期貨 真的很無語
你好，股指期貨是應市場需求而產生的，不可能關閉的，只會慢慢完善。
❸ 為什麼監管層不敢用限制股指期貨漲幅10%，跌幅1%的方法救市呢
股指的標的物是滬深300，也就是股票。如果大盤，或者股票要下跌，說明本質上有下跌的需求。如果經濟、或者大環境不理想，股指有下跌需求，跌幅是10%，你弄個1%跌停。那股指肯定天天開盤就是無量跌停，連續跌9-10個交易日。 這樣的後果是什麼？股災。。。爆倉。。。。恐慌。。。。穿倉。。。。再後面就不要我說了吧。 這種制度的制定都有其合理性，不懂的就不要跟著瞎起鬨了吧。老百姓看著簡單，天天罵監管層，如果真的自己上去當管理，股市肯定更是一團糟
❹ 為什麼不關閉股指期貨
第一，股指期貨是正常的金融交易衍生商品，沒有任何需要關閉的理由
第二，你覺得股市下跌是由股指期貨引起，但是不知道不了解的是，基金，國家隊，外資買進股票之後，股指期貨是重要的避險渠道，如果沒有，股市要下跌只會跌的更慘，因為沒有避險渠道，這些買進的主力根本不會積極動手買入
所以，你提出這樣的問題證明你對股票的了解還差的太遠，需要學習提高
❺ 國家為什麼不用股指期貨救市
國家要救的是不發生流動性危機，而不是股市漲跌
❻ 關閉股指期貨能挽救A股不
就算關閉股指期貨也不能挽救A股，其一，股指期貨具有助漲助跌的作用，並且當前的股指期貨開盤時間比股票市場早15分鍾，收盤時間又比股票市場晚15分鍾，這就構成了報價和結算優勢。其二，股指期貨是當前全世界所有金融產品（包括基礎資產和衍生品）中成交量最大的，達到近40%的水平。其三，股票市場是一個融資平台，即使沒有股指期貨股票市場也運行了很多年，股票的融資是靠什麼來解決？當然就是全國的股民，當股票市場上漲的時候，主要持倉機構將手中的股票出售給普通股民，機構就獲得了融資，就可以進行大型的項目開發，那麼當大機構進行大型項目開發的時候就將股票市場中的資金撤出，市場由於缺乏資金支持就自然開始下跌，因為市場在前期上漲過程中已經完成了融資，所以後市的下跌也是必然的。
❼ 在經濟下滑和金融危機的雙重壓力下，股指期數是否能救市
馬紅漫：理性看待股指期貨的「救市」作用
[日期：2008-04-03] 來源： 作者： [字體：大 中 小]
日前，一些知名學者紛紛表示，股指期貨已迎來推出的好時機，認為作為市場的「減震器」和「穩定器」，股指期貨有利於平滑市場風險，有效防止市場大起大落。而昨天的A股市場則在「股指期貨已經進入到最後審批階段」消息刺激下，走出了近期罕見的大幅上漲行情。
股指期貨似乎已經成為挽救「牛市」的最後一根稻草。自從股票市場從去年10月的高點一瀉千里以來，投資者關於政策「救市」的呼聲就始終不絕於耳。然而
時至今日，除去新基金審批速度有所加快之外，並未見到管理層任何實質性的「救市」動作。而與此同時，羸弱不堪的市場走勢則一再打擊著投資者的做多信心。在一片「救市」的呼聲中，原本一直在尋找「最佳推出時機」的股指期貨也成為可能「救市」的主角。這一點從學者的建議和市場的熱情反應中就可以清晰地看出。
當然，從短期市場的價格傳遞機制看，股指期貨的推出意味著納入指數范圍中的一些藍籌指標股，能夠獲得所謂的「制度性溢價」。大盤藍籌股如果因此而止跌企穩，甚至出現連續的反彈，也的確能夠激發市場短期的做多人氣。因此，如果市場投資者以短期的行情反彈為「救市」目標的話，那麼股指期貨的應聲推出倒也不失為「救市」的「有效」工具。
然而遺憾的是，市場投資者或許高估了股指期貨的實質性作用，更多的投資者期望股指期貨能夠發揮出改變市場下跌頹勢的轉折性作用。實際上，從長期看股指期貨只是幫助市場完成價格發現的金融工具，它不具備從根本上改變市場大趨勢的能力。即便伴隨著股指期貨的推出，市場短期出現了積極的反應，但最終股指和股價的短暫變化還是會因為價值中樞的作用，回歸到原有的軌道。
這一論斷是有海外經驗為例的。美國、日本、韓國，以及我國香港地區推出股指期貨的歷史走勢表明，股指期貨上市前後，的確能夠對股票市場的波動率有所影響，即人們所說的助漲助跌效應。但是在短暫的波動之後，如果大勢處於牛市階段，股指期貨推出後波動率有較大可能是升高；而如果處於熊市階段，股指期貨推出後波動率則有較大可能是降低。
換句話說，股指期貨的推出最多隻能在一定時間內緩解市場趨勢，而無法從根本上改變原有的趨勢。以當下的A股市場為例，後股改時代出現的諸多制度性問題、新的價值中樞尚未確立等因素，才是此輪市場暴跌的主要原因。從長期看，宏觀經濟與上市公司的基本面才能決定這場博弈的最終結果，也就是股票市場究竟是「牛」還是「熊」。顯然，對於這一體制深處的市場博弈，股指期貨並無任何實質性影響，即便短期能夠給投資者帶來「救市」後的快感，但長期看制度性的煎熬依舊無法逃脫。
更為關鍵的是，作為金融工具的股指期貨不僅無法改變市場大趨勢，甚至可能成為讓散戶投資者的市場利益進一步受損的因素。由於未來參與股指期貨的交易將設定資金限制，多數散戶投資者將被排除在門檻之外。這就意味著只有機構投資者才能夠利用股指期貨實現避險作用。假設未來市場估值體系將繼續下降，那麼機構投資者通過同時做空股指期貨與A股，就能夠在順應市場估值回歸的同時，實現自己投資收益的增長，而多數的散戶投資者則因為避險工具的欠缺，只能在下跌中遭受更大的利益損失。
在股票市場連續暴跌之後，投資者對於「救市」舉措的期盼是可以理解的，也理應獲得管理部門的積極響應。但從長期看，真正有效的「救市」舉措應該立足於提升市場的價值中樞，也就是讓上市公司以更好的業績，來給予投資者更多的收益回報。而對於股指期貨等金融工具的「救市」作用，還需要有一個理性的認識。
❽ 再次暴跌 政府還有哪些救市工具可以用
凍結所有信託業即將強制平倉賬號禁止買賣，強行啟動信託業保障基金，延遲股票質押式回購補倉，繼續延遲兩融強制平倉執行，大規模關閉任何可疑股指期貨賬戶，限制公募對沖規模，這樣肯定能救市，就是不太可能辦到，我隨意說說。
❾ 在德國不允許設立股指期貨這樣的對賭工具，救市有用嗎
首先要看股指，它是一個風險理財工具，大資金在股市做多的同時，會同時在股指上放空，通過套期保值，規避風險。
當然你會發現，股市之所以不活躍，作為主力不需要拉動股價到某一個高價位置進行出貨，因為價格下跌，股指期貨上的空頭立刻就可以賺錢，而且風險相對來說更小，所以作為資金方，就沒有大力做多的必要.
如果說是要救市，只有股票價格被低估的，作為機構投資者，會分散資金來理財，現在的規則使得資金方不用大力做多，股指期貨的避險功能已經對資金方夠用了，所以大力做多的動力就小了。
❿ 股指期貨禍國殃民，導致國家救市失敗，萬億資金打水漂，強烈呼籲暫停股指期貨！全國股民一齊呼籲停止禍
說的好，有些人利用股指期貨做空中國,讓國家的數萬億救市資金打水漂,為什麼不凌遲這些人，即便國家法律沒有規定可以判死刑，但是法律有凡對國家安全造成重大危害的，都可以處以死刑，如果國家不凌遲這些傢伙，說明做空中國的就是領導層，也別天天叫喚了，如果想正本清源，就槍斃惡意做空者，一天撤單1.6萬次，撤單率達到99.8%還不屬於惡意做空嗎