1. 融資平台出事了，財務會坐牢
首先你知不知情，其次在事故中你承擔什麼的角色。如果是不知情且未參與事故，就不用擔心。但是你如果知情，且有參與此事故，那就會追究你的責任，具體細節你要描述清楚——恩美路演
2. 網上投融資平台是不是騙人的我看有的項目資金要求很高，甚至可達幾億元
可靠的投資平台首先要看他的實力有沒有虧損還能力而不是考慮他正規可靠因為投資項目是存在收益和虧損沒有虧損就不存在風險一旦虧損就會行騙擔保方也不一定可靠如果虧損過大擔保方沒有那麼多資金還投資者就會開始騙投資者誤沖封號網路連接不上投資理財有風險天下沒有免費的東西
3. 融資租賃「牽手」互聯網金融有何法律風險
融資公司藉助互聯網金融融資的法律風險
藉助互聯網金融融資的主要方式是：融資租賃公司直接融資、股東融資或者吸收p2p網貸平台為公司股東，其中隱含的法律風險主要是非法吸收公眾存款（非法集資）的問題。
對此，2010年，最高法院頒布的《關於審理非法集資刑事案件具體應用若干問題的解釋》規定了非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款犯罪的四個構成要件：
（一）未經有關部門依法批准或者借用合法經營的形式吸收資金；
（二）通過媒體、推介會、傳單、手機簡訊等途徑向社會公開宣傳；
（三）承諾在一定期限內以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給付回報；
（四）向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。
2014年4月銀監會處置非法集資辦公室也認為，在P2P網路集資中，有三種情況可能涉嫌非法集資：第一種是資金池。一些P2P網路借貸平台將借款需求設計成理財產品出售給放貸人，或者先歸集資金再尋找借款人和項目，使放貸人的資金進入平台的賬戶，由此產生資金池。第二種是一些P2P網路借貸平台的經營者沒有盡到借款人身份真實性的核查義務，未能及時發現甚至默許借款人在平台上以多個虛假借款人的名義發布大量虛假借款的信息，向不特定的人群募集資金，用於投資房地產、股票、債券、期貨等，有的直接將非法募集的資金用於高利貸。第三種是個別P2P網路借貸平台發布虛假的高利借款標的募集資金，採取借新還舊的「龐氏騙局」模式，短期募集大量資金。
對照最高法院司法解釋和監管部門的認定標准，融資租賃公司或者其股東藉助p2p平台，成為資金需求一方，性質上屬於以投資為目的藉助網路平台匯集資金，而平台直接成為股東則更是屬於自融業務，這些情形具有很大的違法犯罪的風險。
4. 互聯網金融關於融資租賃的主要法律風險有哪些
（1）就筆者經驗而言，目前市面上的互聯網金融公司與融資租賃公司合作的資產端大多屬於關聯關系或間接控制關系，變相自融或變相佔有資金池，難免有「為自身或變相為自身融資」或「直接或間接接受、歸集出借人的資金」之嫌疑。但就基於互聯網金融公司的業務角度，與有關聯關系的融資租賃公司合作，可以加強對底層資產端的風控以及降低合作成本（即使真的毫無關聯關系，個別互聯網金融公司也要創造條件進行間接控制）。當然，就法律關系的認定上，公司法、網貸新規的穿透性審查以及刑法對犯罪行為的實質判斷之間存在一定的差異，這里的邊緣空間應審慎監管。
（2）部分融資租賃公司以「虛構租賃物、以不符合法律規定的標的為租賃物、未實際取得租賃物或租賃物合同價值與實際明顯不符，以融資租賃名義實際從事資金融通業務行為」，與互聯網金融公司合作，從事違規放貸行為。
（3）部分融資租賃公司通過互聯網金融平台，對債權或租賃物收益權拆分並轉讓給投資人以及承擔回購或擔保義務，或通過保理通道、資管通道，涉嫌「開展類資產證券化業務」。部分融資租賃公司利用通過轉讓所得的資金再次投入新的租賃項目，然後再次利用網上投資人的資金置換租金債權而循環運作，則涉嫌非法吸收公眾存款的刑事法律風險。
（4）租賃物的租賃期限較長，融資租賃期限一般是一年到三年，而為了配合互聯網金融平台募集資金，部分標的涉嫌期限拆分問題。個別標的物的租賃金額較高，與網貸新規的限額問題有一定的沖突。債權與抵押權的分離也是常態。
（5）稅務問題。融資租賃公司對客戶應收債權的利息收入要繳納增值稅，但融資租賃公司與互聯網金融平台合作融資時，投資者無法開具發票，這樣就無法進行稅收抵扣，會推高融資租賃融資成本。我國網貸投資人的主體概念模糊，在司法層面是出借人，在金融層面是投資人，在監管層面是金融消費者，網貸投資人的投資所得收益如何繳稅也是一個亟待解決的問題。
5. 企業互聯網融資中的特殊法律風險有哪些
企業互聯網金融發展迅猛，法律風險也隨之而來，那麼企業互聯網融資中的存在特殊法律風險有哪些，下面做一下分析：
1，多重管理的風險，重復管理、交叉管理的問題在企業互聯網融資中十分突出。
企業互聯網要取得目前我國各種法律法規、部門規章規定的各類經營許可，需要辦理15個以上的經營許可證。多重管理往往造成管理標准不一致，企業無所適從、疲於應付的尷尬局面。
2，非法集資的法律邊界。
事實上，非法集資並非一個獨立的罪名。根據《中華人民共和國刑法（2011修正）》、《最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關於非法集資刑事案件性質認定問題的通知》、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》等法律規定，非法集資類犯罪主要包括四種犯罪形式：非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款罪，集資詐騙罪，擅自發行股票、公司、企業債券罪及非法經營罪。目前來看，企業互聯網融資中面臨的法律風險是非法吸收公眾存款的問題。
3，擔保與資金的風險。
擔保是傳統金融非常重要的風險管理手段，通常有兩種方式：一是用自身的風險控制能力擔保，例如銀行，儲戶把錢存到銀行，銀行全額全息擔保；二是引入外部機構擔保。中國不具備像歐美那樣具備開展融資的前期條件，沒有徵信系統，不可能通過大數據分析開展業務，不得不跑到線下。而到了線下成本就上來了，為此與擔保公司合作，從他們手上獲取客戶，把平台作為渠道幫助擔保公司、小貸公司進行融資。對於一些自擔保機構，通過自己的資金池給自己做擔保，則碰觸了非法集資的紅線。由此可見，平台自身的去擔保化是行業發展和政府監管的必然趨勢。
4，個人隱私保護。
我國現有法律法規中，對個人隱私保護的規定不在少數，而且越來越明晰。例如，《全國人民代表大會常務委員會關於加強網路信息保護的決定》第一條就規定：國家保護能夠識別公民個人身份和涉及公民個人隱私的電子信息。《電信和互聯網用戶個人信息保護規定》規定：電信業務經營者、互聯網信息服務提供者對其在提供服務過程中收集、使用的用戶個人信息的安全負責；國家鼓勵電信和互聯網行業開展用戶個人信息保護自律工作；電信業務經營者、互聯網信息服務提供者及其工作人員對在提供服務過程中收集、使用的用戶個人信息應當嚴格保密，不得泄露、篡改或者毀損，不得出售或者非法向他人提供。《規范互聯網信息服務市場秩序若干規定》規定：未經用戶同意，互聯網信息服務提供者不得手機與用戶相關、能夠單獨或者與其他信息結合識別用戶的信息，不得將用戶個人信息提供給他人，但是法律、行政法規另有規定的除外；互聯網信息服務提供者應當妥善保管用戶個人信息。
總之，探索互聯網金融的監管路徑，構建包括行業自律、法律規范、行政監管、社會監督和國際規則在內的多層次監管體系，切實維護金融體系穩健運行，將是監管部門、司法界、乃至互聯網金融業界共同助力的重大課題。
6. 融資平台公司債務的風險有哪些
企業債務融資的類型方式包括：商業信用、銀行信貸、企業債券、租賃等，銀行信貸，銀行信貸是企業最重要的一項債務資金來源，在大多數情況下，銀行也是債權人參與公司治理的主要代表，有能力對企業進行干涉和對債權資產進行保護。但銀行信貸在控制代理成本方面同樣存在缺陷：流動性低，一旦投入企業則被「套牢」；信貸資產缺乏由充分競爭產生的市場價格，不能及時對企業實際價值的變動做出反應；面臨較大的道德風險，尤其是必須經常面對借款人發生將銀行借款挪作他用或改變投資方向，以及其他轉移、隱匿企業資產的行為。債務人的道德風險由於銀行不能對其債權資產及時准確地做出價值評估而難以得到有效的控制；企業債券，債券融資在約束債務代理成本方而具有銀行信貸不可替代的重要作用。首先，企業債券通常存在一個廣泛交易的市場，投資者可以隨時予以出售轉讓。這就為債權投資人提供了充分的流動性可以降低投資的「套牢」效應，也即是降低了投資的專用性。在這種條件下，債權人對權利的保護不再是必須通過積極的參與治理或監督，還可以通過」一走了之」的方式。顯然在這種情況下，債權人與股東之間的沖突被分散化了（至少從特定債權投資者的角度來說是如此），債權的代理成本相應降低。這與股票的流通能帶來股權資金的相對低成本使用是類似的道理。其次，債券對債權融資代理成本的約束還通過「信號顯示」得以實現。由於債券存在一個廣泛交易的市場。其價格能對債券價值的變化做出及時的反應，並且，債券的價格變動還將反映出企業整體債權價值和企業價值的變化。企業債券實際上起到了一個」顯示器」的作用。可以使債權人及時發現債權價值的變動。尤其是在發生不利變動時迅速採取行動來降低損失。顯然。債券的這種作用有利於控制債權人與股東之間的沖突——在沖突剛開始時就及時發出信號，引起債權人的重視並採取適當行動，從而防止沖突擴大或升級。銀行對貸款的質量評估也可以起到類似作用，但由市場來對企業債務定價，不僅成本要低得多，而且准確性和及時性要高得多。債券的這種信號顯示作用是其他債權融資方式所沒有的。當然，與銀行信貸相比，債券融資亦有不足之處，主要表現為債權人比較分散，集體行動的成本較高，而且債券投資者較大眾化，未必是專業機構。這些特點顯然不利於債券投資者約束債權的代理成本。商業信用，商業信用是期限較短的一類負債，而且一般是與特定的交易行為相聯系，風險在事前基本上就能被「鎖定」所以它的代理成本較低。但是，由於商業信用比較分散，單筆交易的額度一般較小，債權人對企業的影響很弱，大多處於消極被動的地位，即使企業出現濫用商業信用資金的行為，債權人也很難干涉。租賃融資，租賃融資作為一種債務融資方式，最大的特點是不會產生資產替代問題，因為租賃品的選擇必須經過債權人（租賃公司）審查，而且是由債權人實施具體的購買行為，再交付到企業手中。而且，在債務清償之前，債權人始終擁有租賃品在法律上的所有權，對企業可能的資產轉移或隱匿行為都能產生較強的約束。從這個角度來看，租賃融資的代理成本較之其他方式的債權融資顯然要低得多。參考資料：網路詞條「債務融資」，網站：「/item/債務融資」
7. 政府投融資平台存在的風險有哪些
政府投融資平台的形成、現狀及特點分析來看，政府投融資平台在促進地區建設和實行政企分開的新政策下的確取得了顯著的成效，但是在很多方面還是有多的不足。
1、政府投融資平台的各投資公司的資產負債率偏高，由此帶來的財務風險較大。經過分析各集團公司的財務報表及經營狀況，發現各公司的資產負債比率普遍偏高，多數都在70%以上。反映出的問題是，在實際操作中，對於項目建設和資金使用的管理力度不夠，已有的資產遠遠不夠償還貸款資金，由於集團公司多是利用政府信用向銀行借款籌集資金，若出現償還問題，商業銀行將很難追究責任。
由此帶來的財務風險很大，集團公司雖然合理利用了財務杠桿帶來的效應，但是其巨大的財務風險可能會使企業陷入財務困境，導致國有資產很難保值增值，同時也可能會帶來巨大的損失。
2、對子公司的監管力度不夠，且有部分子公司所處市場波動較大，成本控制力度不夠，無法持續盈利。從調查中發現十家集團公司的子公司均未上市，且每個集團公司都有十個左右的子公司，管理幅度較大，資金鏈條很長，導致對子公司的監督管理方面存在一定的難度。
3、財務部的職責不是很明確。經調查發現，集團公司財務部的工作開展有一定的難度，對於具體的職責分工在整個集團公司不是很明確，在年終按績效考核進行評價時，如果預算指標沒有完成首當其沖的是財務部，由此給財務部帶來的困擾，使得員工積極性有所下降。
4、預算管理有待進一步提高。經調查發現，集團公司實行全面預算管理的，其完成情況是基本上完成預算，超額完成預算的較少，另有沒有實行全面預算管理的。集團公司積極響應國家政策，實行預算管理，但是由於經驗不足等各方面的原因，對於預算管理的實行和管理力度還不夠，要想使預算管理做的更好，還有待進一步提高。
8. 網上融資平台可靠嗎
與其問平台可不可靠還不如想想自己的項目可不可靠，你有了融資需求，找到平台他們就會跟你說：「你的項目很不錯，交錢就可以了」。然後就一步步掉進自己貪婪的陷阱了。本來創業者就對融資不了解，這樣一來很容易就被誤導了，迫切想要資金的人更是覺得融資容易，交完錢對接幾個投資人就好了，項目沒梳理好，就算是見再多的投資人也無用呀。
現在投融資平台還算是蠻多的，一般的平台除了推薦投資人，要麼就是線下路演沙龍活動了。這兩個活動的話只針對項目偏成熟一點的企業，對於那些需要更多資源的創業者是有所幫助的。
但是相信很多創業者會發現一個問題，千里迢迢趕過去參加完路演之後很多情況下就沒有下文了，連接投資人的效率很低。
飛鴿創服，通過為企業提供綜合融資咨詢服務，專注打造資本與項目精準對接的高效、直接、省錢的創業服務平台。通過「線上視頻路演工具+免費推薦投資人」的服務方式，致力於幫助創業者提高融資的效率和成功率。可以真正意義上幫助初創企業跟草根創業者的平台，一次合作，終身朋友。
不同於一般FA主要對接VC、PE等股權類投資機構，還包含股權融資、政府補貼、設備租賃、信貸、供應鏈融資等多種融資渠道及融資方式。
那要怎麼分辨融資平台是否靠譜呢？往下看 ↓ ↓ ↓
假的投融資中介公司長什麼樣：
第一，他們是什麼項目都可「介紹」，任何項目在他們眼裡都是具有融資潛力的。
第二，他們會要你做個各種各樣的評估報告，而且需要是在他們推薦的評估機構那裡。
第三，他們一般不會真正來協助你做融資包裝，因為這塊需要有比較豐富的經驗和技巧。首先這個幫你做融資包裝的人必須要對你的項目所在的行業有一定的認知和了解，其次是要有不錯的語言組織能力，不然如何把你的項目講明白？最後也要有一定的包括股權架構設計、項目估值、市場調研等的專業知識能力。所以，不是普通人可以做到。
9. 融資平台合法的嗎
看過鄭秋冬嗎？中介也可以是獵頭公司，正規的都有證。不正規的明投暗貸。不能說不合法，都有營業執照是不是。