金融公司可以向很多個人借款嗎

1. 公司對個人借款違法嗎

公司向個人借款一般情況下是合法的，不是違法的。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》：

第十一條 法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產、經營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規定第十四條規定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。

第十二條 法人或者其他組織在本單位內部通過借款形式向職工籌集資金，用於本單位生產、經營，且不存在合同法第五十二條、本規定第十四條規定的情形，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。

第十四條 具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：

（一）套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的；

（二）以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的；

（三）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的；

（四）違背社會公序良俗的；

（五）其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。

2. 公司能否成其為個人對外借款.

1、企業可以向特定個人借款。根據民法通則的規定，一般情況下，公民與企業間相互借貸屬於民間借貸，為法律所允許，只要雙方當事人意思表示真實即可認定為有效。但最高人民法院《關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復》又明確規定了幾種應當認定為無效借貸的情形：
一、企業以借貸名義向職工非法集資；
二、企業以借貸名義非法向社會集資；
三、企業以借貸名義向社會公眾發放貸款；
四、其他違反法律、行政法規的行為。以上規定為無效的幾種情形，都是企業涉嫌非法集資和發放貸款。
對於一般的借貸案件，法院會按照自願、互利、公平、合法的原則，保護債權人和債務人的合法權益，限制高利貸。
個人與企業間的借貸關系，約定的利息在銀行同類貸款利率的四倍以內，且沒有法律所禁止的行為，就是合法有效的，應當受到法律的保護。
2、向不特定人借款可能被認定為非法集資，可被處行政、刑事責任。 吸收公眾存款和發放貸款都是商業銀行的業務范圍。法律規定，設立商業銀行，應當經國務院銀行業監督管理機構審查批准；未經國務院銀行業監督管理機構批准，任何單位和個人不得從事吸收公眾存款等商業銀行業務。如果企業想向社會公眾籌集經營資金，必須達到法律規定的條件，並且履行法律規定的手續，否則，即為非法，行為人甚至可能受到刑法的制裁。
3、企業與企業之間貸款，當前被貸款通則所禁止，且有明確的行政處罰，雖然該規定僅是行政規章、且不合理，但仍有法律效力。
4、企業和企業之間借貸的模式，可以調整為下列模式：
1）通過銀行委託貸款。這就給銀行增加收入。
2)企業之間簽訂合作協議，一方支付另一方誠意金或YU付款，約定一定期限無合作進展則退款，退款加利息－這其實也相當於回購條款。這是假合作;真借款。
3）通過個人轉借款。企業A把款借給個人甲，甲再借款給企業B。企業B對A承諾提供擔保責任，確保甲不向A還款時，B直接還款給A。
法條鏈接 《中華人民共和國刑法》部分條例 第一百七十六條 非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金。 單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰

3. 企業能否向個人借款

根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第一條：本規定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。因此企業可以向個人借款。法院處理貸款案件會按照自願、互利、公平、合法的原則，保護債權人和債務人的合法權益，限制高利貸。

【(3)金融公司可以向很多個人借款嗎擴展閱讀】

以下幾種情況為無效借貸：

1. 企業以借貸名義向職工非法集資;

2. 企業以借貸名義非法向社會集資;

3. 企業以借貸名義向社會公眾發放貸款;

4. 其他違反法律、行政法規的行為。

根據規定，個人與企業間發生借貸，只要約定的利息在銀行同類貸款利率的四倍以內，且沒有法律所禁止的行為，就是合法有效的，應當受到法律的保護。

【參考資料】個人貸款---網路

4. 公司可以向個人貸款嗎

條件符合就就可以。
銀行申請貸款業務的條件：
年齡在18到65周歲的自然人；
借款人的實際年齡加貸款申請期限不應超過70歲；
具有穩定職業、穩定收入，按期償付貸款本息的能力；
徵信良好，無不良記錄，貸款用途合法；
銀行規定的其他條件。

5. 公司可以向其他單位或個人借款嗎

因國家近來銀根緊縮，公司流動資金比較緊張，銀行不給貸款，只能向其他單位或個人借款，因此民間借貸大量出現，很多人非常關系民間借貸的效力問題，是否受法律保護呢？本文就是詳細的解釋了這一問題。 一、公司向其他企業借款的合同效力問題 1、企業之間的借款合同無效 企業與企業之間相互借貸違反了中國人民銀行頒布的《貸款通則》第61條的規定：「各級行政部門和企事業單位、供銷合作社等合作經濟組織、農村合作基金會和其他基金會，不得經營存貸款等金融業務。企業之間不得違反國家規定辦理借貸或變相借貸融資業務「。同時《最高人民法院關於對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理問題的批復》明確規定：「企業借貸合同違反有關金融法規，屬無效合同。」因此，企業之間的借貸顯屬違法，其民事行為自始無效，借貸合同無效。 2、關於名為聯營、實為借貸的合同效力 《最高人民法院關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第二款規定：「 企業法人、事業法人作為聯營一方向聯營體投資，但不參加共同經營，也不承擔聯營的風險責任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯營，實為借貸，違反了有關金融法規，應當確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經取得或者約定取得的利息應予收繳，對另一方則應處以相當於銀行利息的罰款」。因此，此類聯營合同名為聯營，但實際為借款，依法應當認定無效。 3、關於對企業間橫向借貸的處理 根據《最高人民法院關於企業相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應當如何處理問題的解答》及《最高人民法院關於企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理問題的批復》的規定，對企業之間直接的相互借貸及名為聯營、實為借貸的企業聯營，按照以下辦法處理： （1）確認企業之間拆借資金的借款合同或者名為聯營、實為借貸的聯營合同無效。 （2）判令借款方返還出資方本金。 （3）對出資方已經取得或者約定取得的利息予以收繳，對另一方應處以相當銀行利息的罰款。此外，對自雙方當事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間的利息，亦應當收繳。該利息按借貸雙方原約定的利率計算，如果雙方當事人對借款利息未約定的，按照同期銀行貸款利率計算。 （4）借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應當加倍支付遲延履行期間的利息。 二、關於企業向個人借款合同的效力問題1、最高人民法院在《關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力的批復》中規定：「公民與非金融企業（以下簡稱企業）之間的借貸屬於民間借貸，只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效。但是，具有下列情形之一的，應當認為無效：一、企業以借貸名義非法向職工集資的；二、企業以借貸名義非法向社會集資的；三、企業以借貸名義向社會公眾發放貸款的；四、有其他違反法律、行政法規的行為的。」同時，最高人民法院在《關於人民法院審理借款案件的若干意見》中還規定：「民間借貸的利率可以適用高於銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍；4倍之內的利息，依法受法律保護，超出部分則不受法律保護。」公司流動資金比較緊張，銀行不給貸款，如與個人簽訂借款合同，借款合同有效，但利息超過銀行同期貸款利率的4倍的部分不受保護。 2、關於企業向個人借款利息的稅前扣除規定 《中華人民共和國企業所得稅暫行條例規定》第6條規定，「納稅人在生產、經營期間，向金融機構借款的利息支出，按照實際發生數扣除；向非金融機構借款的利息支出，不高於按照金融機構同類、同期貸款利率計算的數額以內的部分，准予扣除。

6. 公司向個人借款和還款流程

1、個人借款的合同簽訂

一般來說，企業所需要的款項較為巨大，所以企業向個人借款，不能像平日里打個借條就可以順利完成的。為了明確債權債務關系和方便審查，合同簽訂是必不可少的一個流程。

合同簽訂需要嚴謹，除了明確借款期限和借款利息外，借款合同中還必須註明借款的用途必須是用於公司正常經營。只有這樣才能體現企業與個人借貸的真實性、合法性和有效性。這也是利息費用能否在企業所得稅前扣除的最基本前提。

2、個人借款的合法性

《關於審理借貸案件意見》第六條規定，民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。

也就是說，在國家規定范圍內，個人借款是可以適當提高利率的。這也變相的說明了國家對於企業向個人借款的情況，是給予支持的。

3、個人借款的稅務問題

只要是取得收益，必然避免不了納稅問題。《個人所得稅法》的規定，個人借款所獲得的利息，應當按照「利息、股息、紅利所得」項目繳納個人所得稅，稅率為20%。這就說明了個人借款給非金融企業，其取得的利息性收入，需要繳納個人所得稅。

4、個人借款的賬務處理

一旦企業向個人進行融資，企業需要將之確認為債務。在這里需要注意一點，我們所說的「短期借款」和「長期借款」，主要是指企業向金融機構融資才用到的科目。而企業向個人融資，我們一般記為「其他應付款」，以此來處理。一般情況下，整個賬務分為三部分：

（1）企業向個人借款時：

借：銀行存款

貸：其他應付款——個人借款

（2）企業向個人還款時：

借：其他應付款——個人借款

貸：銀行存款

（3）這里需要注意一下，企業向借款人支付利息時，需要代扣代繳個人所得稅，其處理為：

借：財務費用——借款利息

貸：銀行存款

其他應付款——代扣個稅

(6)金融公司可以向很多個人借款嗎擴展閱讀：

公司與老闆個人借款的，公司與老闆之間形式了債務關系，公司應該以其資產償還老闆的借款。

《中華人民共和國公司法》第三條 公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。

有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任;股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。

案例示範

案例一：公司法人以個人名義借款，所借款項未用於公司經營，公司無需擔責。

劉某是A投資管理有限公司的法定代表人，曾於2016年12月10日向王某借款100萬元，並簽訂了書面借款合同。借款於2017年12月9日到期後，劉某未履行還款義務，王某向法院起訴要求劉某和A公司承擔還款責任。

法院經審理認為：劉某雖是A公司的法人，但王某並無任何證據證明劉某是以A公司法人代表的身份借款，所借款項也並未用於公司的任何經營活動，因此該債務是劉某的個人債務，與A公司無關。故，法院最終判決A公司無需承擔還款責任。

案例二：公司法人以個人名義借款，所借款項用於公司經營，公司和法人需共同擔責。

李某是B咨詢有限公司的負責人，擔任總經理職務。2016年11月25日，李某以個人名義和蔡某簽訂書面借款合同，約定李某為公司資金周轉需要向蔡某借款100萬元，借款期限一年。當天，蔡某按照李某要求將借款轉入B公司的銀行賬戶。

借款期滿後，李某未向蔡某履行還款義務，蔡某遂將李某和B公司訴至法院，要求共同承擔還款責任。庭審中，B公司辯稱該借款系李某個人債務，與B公司無關。

法院認為：結合雙方簽署的借款合同中關於借款用途的說明「因資金周轉需要」、蔡某當天借款轉入B公司賬戶等因素綜合考慮，借款合同雖以李某個人名義，但李某系公司總經理、所借款項用於公司的經營，故B公司的辯稱缺乏依據。故最終判決：李某和B公司共同承擔還款責任。

例：公司法定代表人或負責人是特殊的「主體」，若以個人名義簽署借款合同，並非所有的債務均與公司無關。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十三條第二款規定：企業法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用於企業生產經營，出借人請求企業與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。

由此看出，公司的法定代表人或者負責人以個人名義向他人借款，所借款項的用途十分關鍵，一旦用於公司的生產經營，那麼公司將很可能需要和法人共同承擔責任。

就目前的實踐來說，常有公司法人或負責人為公司的發展而到處借款的案例，對於公司而言，在一定程度上管理或限制好這類「特殊主體「就顯得尤為重要。相反，對於出借人而言，一旦涉及公司法人的借款糾紛，如何確定具有還款義務的主體對於保障自己的利益至關重要。

7. 企業能否向個人借款企業如何向企業借款

企業可以向特定個人借款。根據民法通則的規定，一般情況下，公民與企業間相互借貸屬於民間借貸，為法律所允許，只要雙方當事人意思表示真實即可認定為有效。但最高人民法院《關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復》又明確規定了幾種應當認定為無效借貸的情形：

一、企業以借貸名義向職工非法集資；

二、企業以借貸名義非法向社會集資；

三、企業以借貸名義向社會公眾發放貸款；

四、其他違反法律、行政法規的行為。以上規定為無效的幾種情形，都是企業涉嫌非法集資和發放貸款。對於一般的借貸案件，法院會按照自願、互利、公平、合法的原則，保護債權人和債務人的合法權益，限制高利貸。

個人與企業間的借貸關系，約定的利息在銀行同類貸款利率的四倍以內，且沒有法律所禁止的行為，就是合法有效的，應當受到法律的保護。

(7)金融公司可以向很多個人借款嗎擴展閱讀：

最高人民法院在《關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力的批復》中規定：「公民與非金融企業之間的借貸屬於民間借貸，只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效。」

企業與企業之間貸款，當前被貸款通則所禁止，且有明確的行政處罰，雖然該規定僅是行政規章、且不合理，但仍有法律效力。

企業向個人借款中，具有下列情形之一的，應當認為無效：

1、企業以借貸名義非法向職工集資的；

2、企業以借貸名義非法向社會集資的；

3、企業以借貸名義向社會公眾發放貸款的；

4、有其他違反法律、行政法規的行為的。」

同時，最高人民法院在《關於人民法院審理借款案件的若干意見》中還規定：「民間借貸的利率可以適用高於銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍；4倍之內的利息，依法受法律保護，超出部分則不受法律保護。」

參考資料:網路-企業貸款