Ⅰ 銀行理財剛性兌付是什麼意思
剛性兌付，就是信託產品到期後，信託公司必須分配給投資者本金以及收益，當信託計劃出現不能如期兌付或兌付困難時，信託公司需要兜底處理。
事實上，我國並沒有哪項法律條文規定信託公司進行剛性兌付，這只是信託業一個不成文的規定。
剛性兌付在房地產信託、政府融資類信託等集合資金信託計劃，以及銀信合作理財產品中被執行，而證券投資類信託並不受此約束。
監管層要求確保兌付的初衷是為了推動新業務，讓投資者消除疑慮，也是為了維護金融和社會穩定，防止因信託投資虧損誘發群體性事件。
Ⅱ 工商銀行信託產品一定只賺不賠嗎
信託產品有風險，建議您謹慎投資。
（作答時間：2019年7月10日，如遇業務變化，請以實際為准。）
Ⅲ 如何打破剛性兌付
深受海內外關注的中誠信託30億元礦產信託產品兌付危機，也化險為夷。這是迄今為止，中國信託業最嚴重的一次單項兌付危機。雖然初步結局有驚無險，整個事件的警示意義卻十分顯著，表明影子銀行剛性兌付蘊藏的金融風險越來越大，危機正在逼近。
中誠信託在三年前發出的誠至金開1號信託產品，存續三年，籌資30.3億元，預期收益率10％，至今年2月1日存續期滿。中介機構也收取了較高的中介費用。不過，此項目的收益基礎，以信託發行時的高煤價保持不變為前提，而近年來煤價出現了周期性下滑。項目融資方山西振富集團，更在早年捲入非法集資，去年即陷入系列債務糾紛，實際控制人王彥平去年5月已因此被捕，案件涉資利滾利之後已高達70億元。
此外，當初這一項目最令人看好之處，就是振富集團據稱有可能通過關系，搞定呂梁地區的白家峁煤礦。這個優質焦煤礦山，當年估值在70億元，如今仍值30億元。不過，直到去年底，此事仍只是振富集團一廂情願，並未獲得山西省政府同意。早年曾發生過血案的白家峁煤礦利益糾葛十分復雜，礦權至今屬於村辦集體企業（參見本刊第4期封面報道《非剛性兌付》）。
有此背景，則振富集團礦業危機爆發實屬必然。依法辦事，讓市場做決定，發行人、委託人和投資人理應承擔投資失誤的嚴重後果，發行人和委託人的責任尤其重大。不過，就在最後一刻，此信託項目再次以剛性兌付承諾而告「解決」，中誠信託與投資者達成協議，承諾如期兌付所有本金和大部分利息。
至於其解決方式，又是「以時間換空間」——該項目的發起人中國工商銀行和委託人中誠信託尋找第三方接盤，把信託資產賣給資產管理公司等國企。這種做法，與2013年以來十多起規模相對較小的信託兌付危機的解決方案無異，正是多年來「政府背書＋風險後移」傳統思路的繼續。
近期以來，金融監管部門屢次強調打破剛性兌付、理順風險定價機制，有意強化「賣者有責、買者自負」的市場化意識。市場輿論對此也相當認同。故中誠信託風波發生後，業內也曾預計，此事可能成為首次允許自然違約的斷腕之舉。但是，真實的考驗來臨之時，監管者徘徊於監管責任和「社會穩定」等諸多選項，仍未能破釜沉舟；涉事其中的工行、中誠信託和地方政府，更無意坦然面對風險、承擔後果。主事各方聯手，再次製造了皆大歡喜的假象，融資企業的真實風險水平仍無從測知，投資者獲得了本無可能收獲的幾乎全部預期收益，道德風險重新蔓延開來。
「大而不能倒，小也不能倒」的結局反復出現，雖有其必然性，也不能不使人深以為憂。對此次中誠信託風波，相關方均應反思教訓、嚴肅問責、一查到底。在金融機構一方，中誠信託和工商銀行均為業內翹楚。但是，在這一礦產信託的履職管理環節中，兩機構雖然收取了高額中介費，卻在盡職調查、風險審查、投後管理、信息披露等諸多環節均有明顯失職。其中，中誠信託作為委託人的責任是顯而易見的。但以銀信合作每由強勢銀行主導的慣例，工行雖僅以項目發起人、代銷行和資金託管行身份出現，仍無法撇清自身重大責任。
此次風波階段性平息，金融和制度成本都極為高昂。特別是地方政府涉身其中，承諾將把白家峁煤礦批給相關項目，為項目延續、第三者接盤提供了關鍵條件，有形之手的作用何其顯著。顯然，在涉及房地產、礦產等事項的金融風險事件中，由於交易不透明、有法不循相當普遍，地方政府的權力操作空間很大。地方領導人對於「地方金融信用」的考量，地方政府與國有銀行的明暗交易，在金融博弈中均能起到舉足輕重的作用。未來監管部門如有意直面局部風險，打破剛性兌付僵局，讓市場實現風險定價，則應以切實措施切斷地方政府不當干預的鏈條。
近年來，中國以銀行理財和信託理財為主的影子銀行不斷擴張，有海外機構估測其總規模約為40萬億元。在經濟增長放緩的背景下，2014年金融違約事件將不可避免。金融系統的存量風險如何化解，成為擺在監管者和利益相關方面前的緊迫任務。中國的影子銀行問題究竟壞賬幾何，單個項目的風險和系統性風險之間的關系如何，依然缺乏系統的、科學的評估，缺乏真實、准確、完整的信息披露。若不能打破剛性兌付，有效切割個體風險和系統性風險，相關各方綁架政府，繼續抱薪救火，則等於所有的影子銀行都以政府和國有大銀行持續背書，風險將越來越大。
解決這些嚴峻問題需要專業素養，更需要責任擔當。國辦2013年底的「107號文」試圖解決影子銀行的問題，但對於存量風險化解，仍需更明確的方案。中央政府應該提出主動防範金融風險的原則和系統辦法，對監管部門加強問責與賦權，才能防止蟻穴繼起，危及千里之堤。這既是金融治理的當務之急，也關乎金融改革的長久之計。
Ⅳ 信託剛性兌付怎麼理解
信託剛性兌付就是信託產品到期後，信託公司必須分配給投資者本金以及收益，當信專托計劃出現屬不能如期兌付或兌付困難時，信託公司需要兜底處理。
事實上，我國並沒有哪項法律條文規定信託公司進行剛性兌付，這只是信託業一個不成文的規定。
剛性兌付在房地產信託、政府融資類信託等集合資金信託計劃，以及銀信合作理財產品中被執行，而證券投資類信託並不受此約束。
監管層要求確保兌付的初衷是為了推動新業務，讓投資者消除疑慮，也是為了維護金融和社會穩定，防止因信託投資虧損誘發群體性事件。
Ⅳ 信託剛性兌付從什麼時候開始的
以銀監發2004年91號文為標志。因為在那份文件中據說明確規定了，信託公司有集合產品到期不能兌付的，雖然監管機構基於產品投資屬性，不會為投資者買單，但可以基於「風險管理失當」原則對信託公司進行行政處罰。一單出問題的，暫停業務資格三個月，連續兩單出問題的，取消集合信託業務資格。絕對是「砸牌子」的規定，因此使得大家有了一個共識，就是如果可以那固有資金或者股東資金墊付的，總比砸了牌子要強。
但更普遍的看法是，有了集合產品那一天，實際上就已經有了剛性兌付的存在。因為信託業存在的時間太短暫，對應的信用體系完全沒有建立起來。在一個短期的、連續的市場互動過程中，信託公司要建立自己的信譽，取得投資者的認同，就不可能出問題。因此，剛性兌付實際是信託公司自身在目前這樣一個市場經濟初期，存在、發展的客觀需要。
Ⅵ 銀監會關於信託產品剛性兌付的文件
銀監會並沒有對信託產品實行剛性兌付的相關文件， 而是信託界一個不成文的規定「剛性兌付」。
所以才說固定收益的信託風險是很低的，信託的風險僅次於國債以及定存。 信託是非常受穩健性投資這親睞的。
Ⅶ 信託產品「剛性兌付」的神話將被打破嗎
現在基本上沒有那個公司去敢打破，不想做第一人，這也是所謂的信託剛性也就是一個給予投資者的安全性，放心的詞。真正的項目全部兌付不了信託公司也有可能會有很大的問題
Ⅷ 中國信託已經取消剛性兌付了，現在還有那個國家是剛性兌付。買國外的
平安現在開門紅，一百萬就可以入信託，沒有管理費，贏越人生這款產品你可以了解一下
Ⅸ 信託產品剛性兌付怎麼理解啊
是投資者市場上購買的信託產品到目前為止沒有出現不兌付的情況，這也是很多高回凈值客戶選擇購買信託的答主要原因。剛性兌付是信託行業的潛規則，截止目前還沒有哪個信託公司敢做第一個打破剛兌的，主要擔心自己的聲譽影響，當然前提是現在基本即使延期或者暫時有能力墊付都是風險在可控范圍之內，在自己能承受的現金流之內；當然終有一天會打破的，客觀來說，打破剛兌對整個行業的發展是利大於弊的。投三六零提供信託產品。
Ⅹ 什麼是剛性兌付啊關於信託的
就是到期本息足額兌付！
其實就是到期了本息都按時給你
不會拖欠的